Определение от 26 мая 2014 года №2-243/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-243/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом
 
заявителя от требований
 
с. Петровское                                                                      26 мая 2014 г.
 
         Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Саралидзе Г.З. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Саралидзе Г.З. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 1419/14/15/68 от 03.03.2014 года в отношении должника Саралидзе Г.З. в пользу взыскателя Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России» и просит суд признать данное постановление незаконным и отменить его, поскольку согласно условиям мирового соглашения от 19.09.2012 года соответчики обязаны были солидарно погасить задолженность в размере 102000240 рублей согласно графику с 23.09.2012 года по 23.08.2017 года по п.6, с выплатой одновременно процентов по ставке 12,5 за пользование денежными средствами - п.7. При этом п.22 мирового соглашения не предусматривает единовременного взыскания всей суммы основного долга и поэтому у истца нет права требовать досрочной оплаты всей суммы задолженности. В связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании суммы задолженности в размере 102000240 рублей является неправомерным.
 
         26 мая 2014 года в суд от имени Саралидзе Г.З. поступило письменное заявление, в котором имеется просьба о принятии отказа от требований о признании постановления от 03.03.2014 года о возбуждении исполнительного производства незаконным в связи с вынесением 21.04.2014 года постановления об исправлении ошибок.
 
         Заявитель Саралидзе Г.З. и его представитель по доверенности Рыжов С.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела сведения о причинах их неявки отсутствуют.
 
         Представители филиала Оренбургского отделения № 8623 ОАО «Сбербанк России», ООО «Корус-Агро», ООО «Оренбургский молочный комбинат», ЗАО «Сорочинский комбинат хлебопродуктов», ОАО «Бузулукский элеватор», Петровского РОСП УФССП по Тамбовской области, а также ФИО1 ФИО2 ФИО3., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились. В материалах дела сведения о причинах неявки указанных лиц и представителей отсутствуют. В отношении ООО «АГРОКОМ-XXI» в материалах дела имеются сведения почты о том, что почтовое извещение не вручено по причине «истек срок хранения», однако сведениями об ином адресе местонахождения указанного лица суд не располагает.
 
         Учитывая мнение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         В данном деле отказ Саралидзе Г.З. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Саралидзе Г.З. от заявления о признании постановления от 03.03.2014 года о возбуждении исполнительного производства незаконным в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления 21.04.2014 года об исправлении ошибок и прекратить производство по делу.
 
         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд        
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Принять отказ Саралидзе Г.З. от заявленных требований.
 
         Производство по гражданскому делу по заявлению Саралидзе Г.З. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.
 
Судья                                                                             Л.В. Кононыхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать