Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-243/2014
дело №2-243/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Хохлачевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в Приозерский городской суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 - в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного требования.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке сторон, по имеющимся доказательствам.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>. Сумма минимального ежемесячного платежа в счет погашения кредита должна была составлять <данные изъяты> руб. Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №№ находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в анкете заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил.
Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячных платежей не вносит, процентов не уплачивает.
Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита.
В связи с ходатайством истца, ДД.ММ.ГГГГ судом по иску приняты обеспечительные меры.
На момент рассмотрения дела, обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнено.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 8 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Истец представил совместно с иском копию претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой рассчитана задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления ФИО1 указанной претензии истец представил копию реестра заказных писем, с указанием шестизначного уникального идентификатора отправлений.
В соответствии с п. 5.2.1. Регламента Всемирного почтового союза письменной корреспонденции, каждое заказное отправление должно идентифицироваться отдельным ярлыком CN 04 с уникальным идентификатором отправлений, соответствующим спецификациям 13-значных идентификаторов стандарта S10 (Идентификация почтовых отправлений) и стандарта S46-1 (Представление данных в виде линейного штрих-кода на почтовых отправлениях, ярлыках и бланках).
Судом в целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, запросил сведения согласно запросу от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных документов в ответе на запрос, суд не обнаружил доказательства соблюдения п. 8.2 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в суд не был представлен реестр отправки корреспонденции с указанием 13-значных уникальных идентификаторов отправлений, либо почтовое уведомление о вручении претензии ФИО1
Истцом ко дню заседания представлена претензия с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и копия платежного поручения об уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ., в связи с направлением нового искового заявления в Приозерский городской суд Ленинградской области, в то время как настоящее гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании иска от ДД.ММ.ГГГГ. с уплаченной ДД.ММ.ГГГГ. государственной пошлиной.
В связи с изложенным, у суда отсутствует возможность определения факта вручения претензии ФИО1 до предъявления настоящего иска в суд, так как истец не представил уведомление о вручении, и также по представленным истцом идентификаторам отсутствует возможность использования сведений из Единой системы учета и контроля (ОАСУ РПО) «Отслеживание почтовых отправлений», размещенной на сайте «Почта России».
Каких-либо доказательств, в т.ч. отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения в суд за защитой прав, но в связи с отсутствием доказательств соблюдения предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает, что исковые требования не подлежат рассмотрению в данном конкретном деле.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней, через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья А. Ю. Гавриленко
