Решение от 15 мая 2013 года №2-243/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-243/2013г.                                                                                                                          копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    15 мая 2013 года                                                                                                                            г. Кимры
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., с участием истицы Кисловой Л.В.,представителя истицы Кисловой Л.В. - Кисловой Е.В., действующей по доверенности, ответчика Кислова В.А.,при секретаре Беловой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой <ФИО1>, действующей в интересах Кисловой <ФИО2>, к Кислову <ФИО3>, о разделе совместно нажитого имущества,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 <ФИО4>, действующая в интересах <ФИО5>, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что с <ДАТА2> и до настоящего момента стороны по настоящему делу состоят в браке. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. <ДАТА3> на основании Постановления Федоровского сельсовета <АДРЕС> района <НОМЕР> <ФИО6> был выделен земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано на имя <ФИО6> В силу ст. 244 ГК РФ приобретенное в период брака имущество супругами, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О применении супругами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ, и ст. 254 ГК РФ. На земельном участке на общие совместные средства истца и ответчика было возведено строение, в виде жилого дома, общей площадью 45 кв.м., но в установленном законом порядке не зарегистрировано. Предоставление земельного участка постановлением органа местного самоуправления относится к административно-правовому порядку. Данное предоставление не является безвозмездной сделкой, в связи с чем считает, что предоставленный во время брака земельный участок относится к общему имуществу супругов. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными. Просит  прекратить право собственности за <ФИО6> на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>; признать за <ФИО5> право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный      по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>; признать право собственности за <ФИО6> на 1/2 долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 790 рублей 24 копейки.
 
                 В судебном заседании 15 мая 2013 года истица <ФИО5> и ее представитель <ФИО4> уточнили исковые требования, а именно просили признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО5> и <ФИО6> земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО5> и <ФИО6>, выделив в собственность <ФИО5> и <ФИО6> по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, считали заявленные исковые требования законными и обоснованными.
 
                 Ответчик <ФИО6> со ссылкой на ст. 246 ГК РФ категорически возражал против удовлетворения исковых требований.
 
                 В судебном заседании исследованы материалы дела: свидетельство о браке между <ФИО6> и <ФИО8>, постановление Главы администрации Федоровского сельсовета <АДРЕС> района от <ДАТА3> <НОМЕР> «О выделении земельного участка во владение для организации личного подсобного хозяйства», свидетельство <НОМЕР> на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <ДАТА3>, кадастровый паспорт земельного участка от <ДАТА6>, Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА7>, постановление Главы администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О присвоении адресного  номера жилому дому и земельному участку».
 
                Суд, заслушав стороны, представителя истицы, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  приходит к следующим выводам.
 
                 Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                В судебном заседании установлено, что стороны по настоящему делу <ДАТА2> зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о браке. В настоящее время брак между ними не расторгнут. Брачный договор не заключался.
 
                В судебном заседании так же достоверно установлено, что в период брака с <ФИО5>, на основании постановления Главы администрации Федоровского сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ФИО6> во владение и пользование в порядке отвода для организации личного подсобного хозяйства в д. Губин-Угол был предоставлен земельный участок, площадью 0,11 га., а также разрешено строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками.
 
                <ДАТА3> <ФИО6> было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок, площадью 0,11 га., для ведения личного подсобного хозяйства. Указанные сведения также содержатся в государственном кадастре недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <ДАТА6>.
 
                Постановлением Главы администрации Федоровского сельского поселения Кимрского района Тверской области от <ДАТА8> <НОМЕР> жилому дому и земельному участку, площадью 1100 кв.м., расположенному на землях населенных пунктов Федоровского сельского поселения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Губин Угол, ул. <АДРЕС>, принадлежащие на праве собственности <ФИО6>, присвоен адресный номер «<НОМЕР>».
 
               В силу ст. 244 ГК РФ приобретенное супругами в период брака имущество, в том числе и по безвозмездным сделкам, независимо от того, на чье имя имущество зарегистрировано, является совместно нажитым имуществом и принадлежит супругам на праве общей собственности.
 
               Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА5>) «О применении супругами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ, и ст. 254 ГК РФ.
 
                В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
 
                В силу ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов  оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
                В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
                В соответствии со ст. 8 ГК РФ акты государственных органов и органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.
 
                Поскольку земельный участок, являющийся предметом данного спора, был предоставлен ответчику на основании акта органа местного самоуправления - постановления Главы администрации Федоровского сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА3> <НОМЕР>, законных оснований считать, что данный объект недвижимого имущества <ФИО6> был приобретен безвозмездно, не имеется, поскольку выделение земельного участка имело место в период брака с истицей <ФИО5>, и в порядке административно-правового способа возникновения права собственности на него. Впоследствии данный земельный участок совместными силами супругов обрабатывался, на нем за счет совместных денежных средств был построен дом, документы на который находятся на стадии оформления. Доказательств, обратному, суду не представлено.
 
                Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов <ФИО5> и <ФИО6> и, следовательно, подлежит разделу между ними. Ссылка ответчика <ФИО6> в своих возражениях на ст. 246 ГПК РФ в данном случае не применима.
 
                Оснований для отступления от равенства долей судом не усматривается.
 
                На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 38 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                 Исковые требования Кисловой <ФИО1>, действующей в интересах Кисловой <ФИО2>, к Кислову <ФИО3>, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
 
                 Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Кисловой <ФИО2> и Кислова <ФИО3>, выделив в собственность Кисловой <ФИО2> 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. Школьная, 32, и в собственность Кислова Владимира Алексеевича 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, Федоровское сельское поселение, д. Губин Угол, ул. Школьная, 32.
 
                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Решение принято в окончательной форме 17 мая 2013 года.
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.Л.Благонадеждина