Решение от 11 июня 2013 года №2-243/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
                    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Рыбаков И.А.
 
    при секретаре Букиной О.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  ООО  «<АДРЕС> энергосбытовая компания» обратилось  в суд с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 12419,86 руб., указав в основание своих исковых  требований следующее:
 
    Ответчики не производят оплату за потребленную электроэнергию. В результате чего образовалась задолженность в сумме 12419,86 руб.
 
    Просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности  и судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО3> представила письменное заявление, в котором от исковых требований отказалась.
 
    Положения ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    При обращении с указанным исковым заявлением заявителем уплачена государственная пошлина в размере  476,79  руб.
 
    В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании вышеизложенного, государственная пошлина, уплаченная ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 400 руб., <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 76,79 руб., подлежит возврату.
 
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить  ООО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 476,79 руб., уплаченную по платежным <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 400 руб., <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 76,79 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                                               И.А.Рыбаков