Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-243/2013
№ 2-243/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Архангельское 29 апреля 2013 года
Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего суди Урманцева Ф.А.
с участием ответчика Калпащиковой Е.В.,
при секретаре Барковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Калпащиковой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности
у с т а н о в и л:
Между ОАО «Сбербанк России» и Калпащиковой Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Калпащиковой Е.В. денежные средства в размере 62160 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей на срок <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Калпащикова Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.
Свои обязательства по предоставлению Калпащиковой Е.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.
В соответствии с п.п.3.1-3.3 кредитного договора Калпащикова Е.В. приняла на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в соответствии с графиком.
Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 63178 руб. 53 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке – 2983 руб. 63 коп.,
- просроченные проценты за кредит – 2222 руб. 11 коп.,
- просроченная ссудная задолженность – 57972 руб. 79 коп.
В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2095 руб. 36 коп. которую просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца Хамитов И.Я., действующий по доверенности, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Калпащикова Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав мнение ответчика и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Калпащиковой Е.В..
Взыскать с Калпащиковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63178 руб. 53 коп., в том числе:
- задолженность по неустойке – 2983 руб. 63 коп.,
- просроченные проценты за кредит – 2222 руб. 11 коп.,
- просроченную ссудную задолженность – 57972 руб. 79 коп.
Взыскать с Калпащиковой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Архангельский районный суд РБ.
Председательствующий
судья Урманцев Ф.А.
