Решение от 11 апреля 2013 года №2-243/2013

Дело № 2-243/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Город Тара Омской области 11 апреля 2013 года
 
        Тарский городской суд Омской области в составе судьи Мальцевой И.А.,
 
    при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца Артемьевой Н.В., ответчика Гурьева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 11 апреля 2013 года дело по исковому заявлению
 
    Артемьевой Н.В., Артемьевой В.С. и Артемьева О.С. к Гурьеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артемьева Н.В., Артемьева В.С., Артемьев О.С. обратились в суд с иском к Гурьеву В.П., указав, что им принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает Артемьева Н.В. и ее мать М. Кроме того, в указанной квартире проживал сожитель истицы Артемьевой Н.В. – Гурьев В.П. ДД.ММ.ГГГГ Гурьев В.П. съехал с их квартиры, и в настоящее время в ней не проживает и совместное хозяйство с Артемьевой Н.В. не ведет. Они обращались к ответчику с просьбой о снятии с регистрационной учета по месту жительства. Однако Гурьев В.П. никаких действий по добровольному снятию с регистрационного учета не предпринимает. Учитывая то, что Гурьев В.П. не является членом их семьи, в квартире не проживает, считают, что он утратил право пользования данной квартирой. Право распоряжения квартирой ответчик не приобретал. В настоящее время ответчик съехал на постоянное место жительство к своей матери по адресу: <адрес>. Они считают, что наличие постоянной регистрации по месту жительства в принадлежащей им квартире препятствует им как собственникам распоряжаться жильем по своему усмотрению, нарушает их права, предусмотренные гражданским и жилищным законодательством. Просят суд признать Гурьева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Артемьева Н.В. пояснила, что она поддерживает требования в полном объеме. Просит суд признать Гурьева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Истцы Артемьева В.С. и Артемьев О.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Гурьев В.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения требований истцов, они договорились с Артемьевой Н.В. о его добровольной выписке из квартиры. В настоящему деле заявлять требования о взыскании своих расходов на улучшение спорной квартиры не будет.
 
    Изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования Артемьевой Н.В, Артемьевой В.С. и Артемьева О.С. к Гурьеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по следующим основаниям.
 
    ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
 
    Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцам, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 8), договором на передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9)
 
    Справкой о составе семьи, выданной Администрацией Заливинского сельского поселения подтвержден факт проживания истицы, ее матери и сожителя Гурьева в <адрес> в <адрес> (л.д. 5)
 
    Факт регистрации ответчика в квартире истцов подтверждается справкой, выданной администрацией Заливинского сельского поселения (л.д. 24)В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
        В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Таким образом, ответчик Гурьев В.П., который зарегистрирован в <адрес>, д. Коренево, не является собственником указанной квартиры, в семейных отношениях с истцами не состоит, каких-либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истцов, заключено не было, утратил право пользования спорным жилым помещением. Судом ответчику разъяснено его право заявлять требования о возмещении понесенных им затрат на улучшение жилого помещения, принадлежащего истца, в настоящем судебном заседании Гурьев этим правом не воспользовался, однако, не лишен возможности в дальнейшем заявлять такие исковые требования в суд.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением Гурьевым В.П.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Артемьевой Н.В., Артемьевой В.С. и Артемьева О.С. к Гурьеву В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Гурьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Взыскать с Гурьева В.П. в пользу Артемьевой Н.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна.
 
    Решение вступило в законную силу Согласовано