Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-243/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25734,29 руб., в т.ч. 15330,39 руб. - основной долг, 969,57 руб. - просроченные проценты, 9434,33 руб. - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 972,03 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000,00 руб. сроком на 102 дня под 24,4 % годовых, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты на условиях, предусмотренных договором.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 25 734,29 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25734,29 руб., в т.ч. 15330,39 руб. - основной долг, 969,57 руб. - просроченные проценты, 9434,33 руб. - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 972,03 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании иск не признала, указав, что кредит получила не для себя, а для Файзуллина А., который данный кредит не оплачивает. Пояснив, что подпись в кредитном договоре ее, с обязательствами, взятыми на себя ознакомлена, доказательства того, что кредит был оформлен для Файзуллина А. отсутствуют.
Выслушав ответчика, оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, <ДАТА2> между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 23 000,00 руб. сроком на 102 дня под 24,4 % годовых. Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет 25 734,29 руб.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>
Суд находит доводы ответчика не состоятельными. Кредитный договор подписан <ФИО3>, данный факт подтверждает, что с условиями <ФИО3> была ознакомлена и приняла их, как необходимое для исполнения обязательств по договору. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика <ФИО3> перед ООО «ПромТрансБанк» составляет 25734,29 руб., в т.ч. 15330,39 руб. - просроченный основной долг, 969,57 руб. - просроченные проценты, 9434,33 руб. - штраф.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика <ФИО3> обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 927,03 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25734,29 руб., в т.ч. 15330,39 руб. - просроченный основной долг, 969,57 руб. - просроченные проценты, 9434,33 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 927,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>
Решение принято в окончательной форме <ДАТА3>
