Решение от 17 июня 2013 года №2-243/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года                          с. Агинское
 
    Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.В
 
    с участием прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.
 
    при секретаре Козиной Ю.А.
 
    а также с участием представителя заявителя ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Б.Л.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2013 по заявлению ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении Б.Л.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Б.Л.Е., мотивируя свои требования тем, что Б.Л.Е. имеет непогашенную судимость: осуждена приговором Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, к трем годам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саянского районного суда<адрес> на основании п. «А» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Л.Е. было отменено и Б.Л.Е. была направлена в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 го<адрес> месяца 24 дня. После освобождения Б.Л.Е. на путь исправления не встала. По месту жительства Б.Л.Е. характеризуется неудовлетворительно. Неоднократно появлялась в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения трудоустроиться не пыталась.
 
        В судебном заседании представитель заявителя ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.И.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит суд установить административный надзор в отношении Б.Л.Е. на срок один год, и установить в отношении нее административные ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гражданки Б.Л.Е. в период времени с 22 часов до 06 часов; 3) запретить выезд за пределы <адрес>; 4) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Б.Л.Е. заявленные требования признала, пояснила, что предъявленные требования правомерны, так как совершала правонарушения и привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считает, может самостоятельно не употреблять спиртное.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя заявителя ОП МО МВД России «Ирбейский» Б.И.А., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Б.Л.Е., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И., полагавшего заявление удовлетворить, считает, что заявление обоснованное и подлежит удовлетворению.    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Частью 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Из ст. 261.8 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ следует, что суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
 
    Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
        Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В суде установлено, что приговором Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 231 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л. д. 9-11).
 
    В суде установлено, что Б.Л.Е. освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 24 дня на основании Постановления Сосновоборского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).
 
    Согласно постановления Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в отношении Б.Л.Е. по приговору Саянского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Б.Л.Е. направлена в места лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 го<адрес> месяца, 24 дня ( л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.Е. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д.5).
 
    Из постановлений по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), видно, что Б.Л.Е. три раза была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Совершение административных правонарушений Б.Л.Е. не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах в суде достоверно установлено, что Б.Л.Е., освобожденная из мест лишения свободы, в течение 2012-2013 года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, поэтому суд полагает, что имеются основания для установления в отношении Б.Л.Е. административного надзора на основании ст. 3 частей 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд полагает установить в отношении Б.Л.Е. указанные в заявлении административные ограничения. Оснований для исключения каких-либо ограничений в суде не установлено.
 
    Суд считает, что Б.Л.Е. необходимо установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, так как учитывается ее характеристика с места ее жительства (л. д. 25), где указано, что заявлений и жалоб в Агинский сельсовет в отношении Б.Л.Е. не поступало. Не работает.
 
    В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Исходя из положений ч. 4 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
 
    Указанная выше судимость у Б.Л.Е. согласно законодательства Российской Федерации погасится с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальником ОП МО МВД России «Ирбейский» заявлено требование об установлении административного надзора в отношении Б.Л.Е. сроком на 1 (один) год. Данный срок не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поэтому суд полагает установить в отношении Б.Л.Е. административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении Б.Л.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении административного надзора в отношении Б.Л.Е..
 
    Установить административный надзор в отношении Б.Л.Е. сроком на 1 (один) год.
 
    Установить Б.Л.Е. следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Б.Л.Е., с 22 часов до 06 часов;
 
    - запретить выезд за пределы территории <адрес>;
 
    - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Б.Л.Е. для регистрации.
 
        Контроль за поведением осужденной возложить на ОП МО МВД России «Ирбейский» по месту проживания Б.Л.Е.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: