Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-243/2013
Дело № 2- 243/ 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 марта 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
при секретаре Лашине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузановой <данные изъяты> к Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области, Савиной <данные изъяты> и Ивлевой <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Пузанова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области, Савиной И.А. и Ивлевой Н.А. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1
После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Вышеуказанный <данные изъяты>, в котором проживал умерший ФИО1, был построен им в 1965 году на собственные средства умершего, владел им он в полной доле на праве личной собственности, постоянно проживал в нём, платил налоги. Жилой дом ФИО1 возведён на земельном участке, принадлежавшем ему на праве бессрочного пользования землёй.
Умерший ФИО1 завещания не оставил, наследником первой очереди является истец.
К нотариусу за оформлением своего наследственного права, истец не обращался, поскольку у отца отсутствовал правоустанавливающий документ на спорный объект недвижимости.
В настоящее время, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ею пропущен.
Однако считает, что фактически наследство умершего ФИО1 истцом принято, поскольку она присматривает за домом, пользуется имуществом умершего, принимает меры по его сохранности.
В связи с чем, истец Пузанова Л.Н. просит суд признать за ней право собственности, в порядке наследования на <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, ранее принадлежавший умершему ФИО1
Истец Пузанова Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Мальцев Р.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Пузановой Л.Н. поддержал. Просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Сазановского сельсовета, Пристенского района Курской области глава администрации Берлизев А.Н. в судебном заседании исковые требования Пузановой Л.Н. признал в полном объеме, сообщив, что <данные изъяты> <адрес>, расположенный на территории <адрес> возведён ФИО1 без необходимых разрешений, на земельном участке, предоставленном умершему для ведения личного подсобного хозяйства. Дом ФИО1 возводил на собственные средства, владел им он в полной доле на праве личной собственности и возведён он без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Ответчики Савина И.А. и Ивлева Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым исковые требования ФИО2 о признании права собственности, в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, признают в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Пузановой Л.Н. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведённый гражданином без необходимых разрешений, может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, а также, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан.
Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сазановского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлено 0,50 га. земли.
Согласно техническому паспорту на спорный жилой дом усматривается, что жилой <адрес>, расположенный по Восточная, <адрес>, включает в себя: <данные изъяты>» (л.д.7-17).
Из справки начальника Пристенского отделения ФГУП Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» усматривается, что на домовладение №, расположенное по <адрес>, право собственности не зарегистрировано (л.д. 18).
Согласно справке администрации Сазановского сельсовета, <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дом, расположенный по <адрес>, в <адрес> был построен ФИО1 в 1965 году на собственные средства, в котором он проживал (л.д.23).
Таким образом, суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что спорное <данные изъяты>, по <адрес>, принадлежало ФИО1 на праве собственности.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).
Таким образом, в день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из справок администрации Сазановского сельсовета, <адрес> усматривается, что умерший ФИО1 имел состав семьи: жена ФИО9, 1935 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; дети: ФИО10, 1962 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, 1961 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, 1967 года рождения. В настоящее время в <адрес> никто не проживает (л.д.22,23,34).
Согласно справке и свидетельствам о рождении, заключении брака ФИО10, 1962 года рождения, ФИО11, 1961 года рождения, ФИО2, 1967 года рождения доводятся умершему ФИО1 детьми, ФИО9, 1935 года рождения - женой (л.д.26-30).
Из свидетельств о смерти усматривается, что дети наследодателя ФИО1 - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, жена наследодателя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,31,32).
В соответствии с ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегосяему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию.
Согласно справок администрации Сазановского сельсовета, <адрес> усматривается, что умерший ФИО11 постоянно и на день смерти проживал один. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 имел состав семьи: жена - ФИО4, 1961 года рождения и дочь ФИО13, 1988 года рождения (л.д.23, 33).
Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака ФИО4 доводится умершему ФИО10 женой, ФИО3 - дочерью.
Из заявлений ФИО4 и ФИО3 усматривается, что они не претендуют на наследство умершего ФИО1
Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь ФИО2 - истец по настоящему делу.
Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, расположенного по Восточная, <адрес> до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 его дочь Пузанова Л.Н. своими действиями приняла наследство оставшееся после его смерти, в том числе и спорный жилой дом, которым она пользуется до настоящего времени как дачей, присматривает за домом, пользуется имуществом умершего, принимает меры по его сохранности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО1 его дочь Пузанова Л.Н. своими фактическими действиями приняла наследство оставшееся после его смерти.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Пузановой Л.Н. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признали исковые требования Пузановой Л.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пузановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности, в порядке наследования <данные изъяты> ранее принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.И.Стародубов
