Решение от 07 июня 2013 года №2-243/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-243/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июня 2013 года                                                                          г. Стерлитамак
 
 
             Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Юсуповой О.П.
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Хатмуллина И.М.1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Истец Хатмуллин И.М. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2011 г. автомашине истца марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. На тот момент действовал заключенный между истцом и ОСАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства (КАСКО) в соответствии с полисом <НОМЕР>. Страховой компанией данный случай был признан страховым и Хатмуллину И.М. выплатили страховое возмещение в размере 4375 руб., однако стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения независимого эксперта без учета износа составила 10100 рублей, с учетом износа автомашины 10100 руб. Просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» недоплату в части страхового возмещения 5725 руб., стоимость услуг оценщика 4000 руб., расходы на отправку телеграммы 212,28 руб. и стоимость услуг представителя 4000 руб. Также считает, что страховая компания нарушила его права как потребителя, поэтому просит суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» моральный вред 3000 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
 
             Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» недоплату в части страхового возмещения 10100 руб., судебные расходы, заключающиеся в стоимости оплаты услуг оценщика в размере 4000 руб., услуги представителя 4 000 руб., услуг телеграфа 729,47 руб., с учетом направленных в адрес ответчика телеграмм с уведомлением  с извещением о дне рассмотрения дела, моральный вред 3000 рублей и штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований. 
 
             Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» на рассмотрение дела не явился, по не известной суду причине о месте и времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен телеграммой с уведомлением, заявления об отложении рассмотрения дела и (или) документов, подтверждающих уважительность своей неявки не представили.
 
             Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Хатмуллина И.М.1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно положений ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
 
    Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абзац 1 пункта 2).
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3 ст.940 ГК РФ).Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
 
    Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен удовлетворять обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
 
    На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
     Судом установлено, что автомашине истца марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения, страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» данный случай был признан страховым и в соответствии с актом о страховом случае <НОМЕР> Хатмуллину И.М. выплатили страховое возмещение в размере 4375 руб. (л.д. 22). По мнению истца выплаченная ему сумма не соответствует размеру реально причиненного ущерба, поскольку в соответствии с отчетом <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 12.02.2013г., стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила сумму 10100 рублей, без учета износа 10100 рублей (л.д. 6-20). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта.
 
    В случае возникновения спора о размере реального ущерба страховая компания не была лишена возможности истребовать необходимые сведения по ценам, сложившимся в Республике Башкортостан, по ремонту автомобиля и стоимости запасных частей.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
 
    Следовательно, ответчик ОСАО «Ингосстрах» должен возместить Хатмуллину И.М. полную стоимость материального ущерба, заключающуюся в разнице между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченной истцу суммы страхового возмещения (10100 - 4375 = 5725 руб.).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Термином  «выгодоприобретатель» обозначается лицо, получающее страховое возмещение по договору страхования при наступлении оговоренного страхового случая. Выгодоприобретателем является потерпевшее физическое или юридическое лицо, в пользу которого заключен договор страхования, которому может быть причинен вред страхователем в результате использования транспортного средства, и который имеет право на предъявление претензий к страхователю о возмещении причиненного ему вреда.  Однако,  при  страховании  дело идет не о приобретении какой-либо материальной выгоды, а о возмещении убытков.
 
    В соответствии с п. 2  Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
 
    В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля 2008 г.) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Следовательно,  возникшие между сторонами отношения - это отношения между выгодоприобретателем  (истцом) и исполнителем по договору (ответчиком).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа, предусмотренного  п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания в пользу Хатмуллина И.М.1 морального вреда в размере 1000 руб., так как считает, что ему были причинены нравственные страдания, поскольку своевременно в полном объеме не исполнили законное требование о возмещении причиненного ему ущерба. В остальной части требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 руб., от оплаты которой истец был освобожден, в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (77%). Следовательно, расходы по оплате услуг телеграфа 729,47 руб. (л.д. 28, 40-41) и оплата услуг оценщика в сумме 4000 руб. (л.д. 21-21а), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «Инсгосстрах» в размере 3641,69 рубль.
 
      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценив фактические обстоятельства дела, его сложность, продолжительность его рассмотрения, учитывая сложившуюся практику по взысканию расходов по оплате услуг представителей по аналогичным делам, суд считает, запрошенную истцом сумму возмещения расходов на представителя 4000 рублей завышенной и  считает возможным взыскать с ответчика 3500 рублей (л.д. 23-25).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Хатмуллина И.М.1 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Инсгосстрах» в пользу Хатмуллина И.М.1 недоплату страховой выплаты в размере 5725 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф в размере 3362,50 рубля, судебные расходы 3641,69 рубль, расходы на представителя 3500 рублей, всего 17229,19 рубля.
 
    В остальной части исковые требования Хатмуллина И.М.1 оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Председательствующий
 
    мировой судья:                                                  О.П. Юсупова