Решение от 17 июня 2013 года №2-243/2013.

                                                                       Гражданское дело № 2-243/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с. Петровское                                                          17 июня 2013 года.
 
    Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Романове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области к Нестерову А. Н. о взыскании задолженности по единому социальному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Нестерову А.Н., о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени в сумме 7104,15 руб.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что за ответчиком числится задолженность по единому социальному налогу и пени. В порядке статей 69-70 НК РФ Нестерову А.Н. было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
 
    В установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что произошел сбой в электронной системе базы данных. О наличии у Нестерова А.Н. недоимки стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в декабре 2012 года. Просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной.
 
    Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
 
    Ответчик - Нестеров А.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласен, так как государственная регистрация предпринимательской деятельности аннулирована 25.02.2003 года. Просит суд производство по данному делу прекратить, отказав в иске в связи с истечением срока исковой давности.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В ст. 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога принимается налоговым органом после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Истцом Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области Нестерову А.Н. было направлено требование об уплате задолженности по единому социальному налогу от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7104,15 руб., срок погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления усматривается, что данное требование Нестеровым А.Н. не было выполнено, соответственно начало течения срока обращения истца в суд возникает с момента истечения срока исполнения требования об оплате налога. Остаток задолженности в сумме 7104,15 руб. был выявлен лишь в декабре 2012 года. До предъявления иска каких-либо дополнительных требований Нестерову А.Н. не направлялось.
 
    Из имеющихся в материалах дела постановления администрации Петровского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ видно об аннулировании государственной регистрации предпринимательской деятельности главы КФХ <данные изъяты>» Нестерова А. Н..
 
    Суд не признает сбой электронной системы базы данных уважительной причиной, позволяющей восстановить истцу срок для обращения в суд, поскольку обязанность обеспечивать бесперебойную работу электронных систем, ведущих учет поступающих налогов, лежит на налоговом органе. Ненадлежащая работа программ или оборудования является упущением истца, который своевременно не принял мер к ее устранению и не смог организовать контроль за уплатой налоговых платежей в сложившихся условиях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Нестерову А. Н. о взыскании задолженности по Единому социальному налогу и пени на общую сумму 1704,15 рублей отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
 
    Судья                                                                               В.Н. Тетерев