Решение от 10 апреля 2013 года №2-243/2013

Дело № 2-243/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2013 года                     г. Петровск-Забайкальский
 
Забайкальского края
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи                 Герасимовой Н.А.,
 
    при секретаре                             Пархоменко Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Леонтьевой Ю.В. о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, суммы пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, суммы пени по налогу на добавленную стоимость, суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС № по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева Ю.В. состояла на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно данных лицевого счета у Леонтьевой Ю.В. числится задолженность по налогам, пени и штрафам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
        В предварительное судебное заседание представитель истца, будучи извещен о дне и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.    Ответчица Леонтьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений об отложении слушания по делу либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчицы в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд и уважительных причин для восстановления данного срока истцом не представлено.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что Леонтьева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Налоговым кодексом РФ являлась плательщиком налога на добавленную стоимость и единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования. На момент рассмотрения дела ответчица не является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно представленным Межрайонной инспекцией ФНС № по Забайкальскому краю сведениям у Леонтьевой Ю.В. до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по налогам: по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>., пени по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., штраф по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., общий размер задолженности составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило исковое заявление о взыскании с ответчика данной задолженности.
 
    В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ, также указано, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    По смыслу п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» N 41 /9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента — физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
 
    Согласно материалам дела и содержания искового заявления, задолженность налогам и штрафу образовалась до 01.01.2005 года, сведений о дате направления требования и периода его исполнения истцом не представлено, при этом, исковое заявление истцом подано по истечении 8 лет, то есть за истечением срока обращения в суд.
 
    В заявлении о восстановлении пропущенного срока истец указывает, что срок пропущен в связи с большим объемом работы.
 
    Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления в суд, соответственно оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления в суд не имеется. Довод истца о большом объеме работы суд не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска обращения в суд.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Леонтьевой Ю.В. о взыскании суммы единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ.
 
    Из содержания статей 46, 70 Кодекса следует, что с направлением требования связано применение порядка принудительного взыскания налога и пени в установленные сроки.
 
    При этом пропуск налоговым органом срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
 
    В связи с пропуском налоговым органом срока для взыскания задолженности по налогам и сборам в судебном порядке, налоговый орган утратил возможность для принудительного взыскания пеней, начисленных на названную задолженность. В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Леонтьевой Ю.В. о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, суммы пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, суммы пени по налогу на добавленную стоимость, суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Забайкальскому краю к Леонтьевой Ю.В. о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, суммы пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, суммы пени по налогу на добавленную стоимость, суммы штрафа по налогу на добавленную стоимость отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
    Петровск-Забайкальского городского суда
 
    Забайкальского края                         Н.А. Герасимова
 
    КОПИЯ ВЕРНА