Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-243/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 13 июня 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Калиничеву<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,
Установил:
ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Калиничеву М.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010-2011 года в размере 3 053 руб.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 27.05.2013 года и на 13.06.2013 года, однако представитель истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебноезаседание не явился, причину неявки не сообщил.
Ответчик Калиничев М.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.
Суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Калиничеву<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.о. мирового судьи /подпись/ А.В.Бредихин
Копия верна. И.о. мирового судьи
