Определение от 13 мая 2013 года №2-243/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-243/2013
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Санкт-Петербург 13 мая 2013 года
 
    Дело № 2-243/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова С.А.,
 
    При подготовке к рассмотрению административного дела в отношении Болгарева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ООО «Трансервис» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ водитель Болгарев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> оставил место ДТП, участником которого он является.
 
    В соответствии со ст. 23.1 ч.1, ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
 
    Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
 
    В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
 
    Как следует из представленных материалов, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена справка о ДТП, схема места ДТП, отобраны объяснения одного из участников ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса второго участника ДТП с получением страхового полиса ОСАГО. Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не производилось, то есть фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда и должно быть направлено по подсудности мировому судье, по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Материалы административного дела в отношении Болгарева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать