Определение от 27 июня 2013 года №2-243/2013

Дело № 2-243/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Мантурово 27 июня 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комарова А.Б.,
 
    с участием старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А.,
 
    при секретаре Липиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Мантуровскогомежрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия проезжих частей автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597–93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд обратился заместитель Мантуровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации г.о.г. Мантурово Костромской области о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия проезжих частей автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597–93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу на следующих улицах:
 
    1. Улица 19-го Партсъезда на участке между домами № 21 и № 25;
 
    2. Улица Советская: на участке между домом № 76 и магазином «Перекресток», между домами № 93 и 103, напротив дома № 141, между домами № 128 и 128 «в»;
 
    3. Улица Центральная, напротив дома № 44;
 
    4. Улица Водопроводная: устранить древесно-кустарниковую растительность на обочинах, откосах в полосе отвода, ограничивающую видимость, способствующую накоплению снега и препятствующую водоотводу, нарушающую эстетический вид дороги. Участок дороги напротив дома № 25. Участок дороги напротив магазина «Мойдодыр». На пересечении улицы Водопроводная с улицей Вокзальная устранить загрязнение в виде грязи и пыли;
 
    5. Улица Гвардейская: от дома № 1 до дома № 10. Устранить древесно-кустарниковую растительность на обочинах, откосах в полосе отвода, ограничивающую видимость, способствующую накоплению снега и препятствующую водоотводу. Устранить полосы загрязнения из пыли, грязи у кромок покрытия, нарушающие эстетический вид сооружения. На пересечении улиц Гвардейская – Центральная устранить засорение дороги в виде грязи и щебня;
 
    6. Улица Больничная: участок дороги между домами № 1 и № 3. На пересечении улиц Гвардейская и Больничная устранить очаги разрушения верхнего слоя дорожного покрытия;
 
    7. Улица Нагорная: участок напротив дома № 19;
 
    8. Улица Юбилейная: участок между домами № 21 и № 23, а также напротив дома № 5 (д/с «Сказка»);
 
    9. Улица Луговая: участок от дома № 6 и до пресечения с улицей Ленина;
 
    10. Улица Ленина: участок дороги между домами № 29 и № 33 по ходу движения по правой полосе. От дома № 16 до перекрестка с улицами Нагорная – Больничная;
 
    11. Улица Костромская: участок между домами № 39 и № 43.
 
    Указанные нарушения устранить в срок по истечении месяца после вступления решения в законную силу.
 
    В суд поступил письменный отказ прокурора от заявленных исковых требований ввиду добровольного удовлетворения иска (л.д.59).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ларионова Е.А. отказ прокурора от иска поддержала.
 
    Представитель ответчика – администрации городского округа город Мантурово – Лопатина Н.В.– в судебном заседании пояснила, что исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
 
    Рассмотрев письменный отказ прокурора от иска, заслушав мнение старшего помощника прокурора, представителя ответчика, суд находит достаточные основания для его принятия и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия его судом.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску заместителя Мантуровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о возложении обязанности по приведению дорожного покрытия проезжих частей автомобильных дорог в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597–93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: А.Б. Комаров
 
    Определение вступило в законную силу 13 июля 2013 года.