Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-243/2013
Материал 13-1/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2014 года г. Макарьев
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Смирнов А.А.,
рассмотрев заявление должника Симака ФИО6 об отсрочке исполнения заочного решения Макарьевского районного суда по делу № 2-243/2013 от 28 июня 2013 года по иску Парфенова А.С. к Симака В.Г. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Заочным решением Макарьевского районного суда от 28 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Парфенова А.С. к Симака В.Г., расторгнут договор аренды от <...> года, с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и государственная пошлина в сумме <...> рублей, ответчик обязан освободить арендуемые помещения от оборудования, привести территорию земельного участка и переданные в аренду здания в то же состояние, которое было на момент подписания договора аренды (очистить территорию от опилка, горбыля и другого мусора).
Должник просит суд об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда, так как считает, что данным решением нарушены его права и законные интересы.
В судебном заседании Симака В.Г. заявление поддержал частично, только в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по арендной плате и возврата уплаченной государственной пошлины. Отсрочку просил предоставить до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскатель Парфенов А.С. не возражал против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности по арендной плате и возврата уплаченной государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав - исполнитель отдела по Макарьевскому району УФССП по Костромской облает Смирнов А.Н., просил принять решение по рассматриваемому заявлению на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает измененные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполненение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревши дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также с индексации присужденных денежных сумм.
Согласно абз. 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел в первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Таким образом, отсрочка или рассрочка исполнения решения применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением ответчика. При этом, суд должен исходить из целесообразности и необходимости защиты прежде всего интересов взыскателя. Заявление должника должно быть мотивировано и подтверждаться надлежащими доказательствами. При этом наличие у должника денежных обязательств и отсутствие у него денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не может является основанием для предоставления рассрочки.
Как установлено судом, 28 июня 2013 года Макарьевским районным судом принято заочное решение по иску Парфенова А.С. к Симака В.Г., которым расторгнут договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей и государственная пошлина в сумме <...> рублей, ответчик обязан освободить арендуемые помещения от оборудования, привести территорию земельного участка и переданные в аренду здания в то же состояние, которое было на момент подписания договора аренды (очистить территорию от опилка, горбыля и другого мусора).
Решение вступило в законную силу 14.08.2013 г. По требованиям о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и обязании совершения указанных действий взыскателю выданы два исполнительных листа, которые впоследствии переданы в отдел судебных приставов по Макарьевскому району для принудительного исполнения.
20.08.2013 года судебным приставом ОСП по Макарьевскому району Олоничевой О.В. возбуждены исполнительные производства №№ 44/56/13/13/44 и 445713/13/44. Сведения об исполнении решения суда отсутствуют.
Взыскатель не опровергает доводов ответчика о том, что в настоящее время он является безработным и не способен своевременно выплатить задолженность по арендной плате и возврате уплаченной государственной пошлины, согласен с отсрочкой исполнения судебного решения.
С учетом общеправового принципа справедливости о том, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, а так же требования разумности в части сроков исполнения судебных актов суд считает, что предоставление Симака В.Г. отсрочки исполнения решения суда возможно без несоразмерного нарушения интересов взыскателя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ.
определил:
Уточненное заявление Симака ФИО7 об отсрочке исполнения заочного решения Макарьевского районного суда от 28 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-243/2013 по иску Парфенова А.С. к Симака В.Г. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
Предоставить Симака ФИО8 отсрочку исполнения решения Макарьевского районного суда от 28 июня 2013 года, по гражданскому делу № 2-243/2013, в части взыскания задолженности по арендной плате в размере <...> рублей, взыскании возврата уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу Парфенова ФИО9, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На настоящее определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
Судья А.А. Смирнов
