Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-243/14
Дело № 2-243/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Лебедянь 30 апреля 2014 года.
Лебедянский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
при секретаре Пыпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кулиеву В. Э., Асатряну Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулиеву В.Э., Асатряну Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 519 148 руб. 11 коп., а также судебных расходов по делу в сумме 8 391 руб., мотивируя тем, что 14.05.2011 г. ответчик Кулиев В.Э. заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 700 000 рублей по 14 мая 2016 года под 14,0% годовых. Однако ответчик нарушил договорные обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит по состоянию на 28.02.2014 года в размере 519 148 руб. 11 коп., из которых 485 575 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 27 963 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 4 417 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 191 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Асатряна Г.В..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячкова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики Кулиев В.Э., Асатрян Г.В., представитель ответчика Кулиева В.Э. по доверенности Кудинова А.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кудинова А.В. иск признала.
Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены.
В ранее состоявшемся судебном заседании Кулиев В.Э. показал, что 14.05.2011 года действительно заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями которого он получил в Сбербанке денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по 14.05.2016 г. под 14,0% годовых. Исполнение кредитного обязательства обеспечено поручительством Асатряна Г.В.. В связи с материальным затруднением у него образовалась просроченная задолженность. Возражений по расчету задолженности не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя.
Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По кредитному договору № 4126 от 14 мая 2011 года ОАО «Сбербанк России» выдало Кулиеву В.Э. кредит в сумме 700 000 рублей под 14,0 % годовых на срок по 14 мая 2016 г..
Как следует из условий кредитного договора (п. п. 4.1, 4.3, 4.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 12-13).
Договором поручительства № 4126/1 от 14 мая 2011 года подтверждается, что поручителем, взявшим обязательство перед кредитором по кредитному договору Кулиева В.Э., является Асатрян Г.В. (л.д. 15).
Историей кредита, движением задолженности, а также расчетом, подтверждается, что по состоянию на 18.02.2014 года общая сумма задолженности по кредиту, составила 519 148 руб. 11 коп., из которых 485 575 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 27 963 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 4 417 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 191 руб. 31 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д. 22-29).
Представленный истцом расчет суммы долга не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Кулиев В.Э. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик Асатрян Г.В. в соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства обязался выполнить обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно в размере 519 148 руб. 11 коп..
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком Кулиевым В.Э. были допущены существенные нарушения условий договора - отклонение от графика платежей, в связи с чем, банк лишался денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 391 рубль в равных долях, т.е. по 4 195 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Расторгнуть кредитный договор № 4126 заключенный 14.05.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кулиевым В. Э..
Взыскать солидарно с Кулиева В. Э., Асатряна Г. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 519 148 (пятьсот девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 11 копеек.
Взыскать с Кулиева В. Э., Асатряна Г. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере по 4 195 (четыре тысячи сто девяносто пять) рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Зарецкий.
