Решение от 06 июня 2014 года №2-243/14

По делу № 2-243/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 06 июня 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Браславец Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Чепурной Г.П. унаследованному имуществу умершего Чепурного А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    В суд ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Чепурной Г.П. к наследственному имуществу умершего Чепурного А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в станице Кущевской № 3349/3/15 и Чепурным А.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270 тыс.рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14%. Согласно ст.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу положений кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Заемщик Чепурной А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, это привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст.Кущеувской № 3349/3/15 и Чепурной Г.П. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Претензионным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательства. Однако указанная претензия поручителем не исполнена, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150105,34 руб., в том числе: сумма основного долга 145 тыс.рублей; проценты
 
    4716,51 руб., пеня по процентам – 63,36 руб.; пеня по основному долгу 325,47 руб.
 
    Просят взыскать солидарно с наследников наследственного имущества заемщика Чепурного А.П., ответчика – поручителя Чепурной Г.П., а также за счет наследственного имущества Чепурного А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150105,34 руб., и государственную пошлину в размере 4202,11 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Полякова О.Ю., действующая на основании доверенности 23АА1073086 от 12.10.2011 года, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., зарегистрированной в реестре за №, поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности, в связи с частичным погашением. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134467,49 руб.
 
    В судебном заседании ответчик Чепурная Г.П. по существу заявленных требований не возражала, пояснила суду о том, что после смерти мужа Чепурного А.П. она вступила в наследство, которое состоит из автомобиля <данные изъяты>, и квартиры <адрес>, приватизированной на 3-х человек: она, муж и сын Чепурной С.А..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиал в ст.Кущевской и Чепурным А.П. в соответствии с положениями ст.819-820 ГК был заключен кредитный договор на сумму 270 тыс.рублей, с уплатой 14% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Чепурной А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края. После его смерти Крыловской нотариальной конторой заведено наследственное дело №, наследником после умершего является Чепурная Г.П..
 
    Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо если обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Вместе с тем в ряде случаев долг может перейти по наследству. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследники должника отвечают перед кредитором в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследнику заемщика Чепурного А.П. Чепурной Г.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому она является наследником на ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет 138265 руб. Согласно договору о передачи квартиры в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира в <адрес>, приватизирована Чепурной Г.П., Чепурным А.П., Чепурным С.А.. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной филиалом ГУП «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ», инвентаризационная стоимость в ценах 2012 года составляет 161733,28 руб. Иного наследственного имущества после умершего Чепурного А.П. не установлено. Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Чепурной Г.П. имущества составляет: 138265руб.:2=68132,50 руб.+161733,28 руб.:3=53911 руб., всего 123043,50 руб.
 
    В соответствии со ст.361-362 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/15 в ст.Кущевской Краснодарского края и Чепурной Г.П. заключен договор № поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Чепурным А.П. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.
 
    Согласно ст.367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства. Смерть должника не прекращает поручительство. Договором поручительства (п.1.7 договора) предусмотрено, что «при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования поручителем новых условий кредитного договора».
 
    Таким образом, следует, что при заключении договора поручительства поручитель выразил согласие в договоре поручительства отвечать за должника в случае его смерти, и по условиям договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором. По смыслу закона «обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому банк может принять исполнение от любого лица. Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, то со смертью должника он не прекращается, а подлежит исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник".
 
    Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 134467,49 руб., солидарно, обоснованными.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4202, 11 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк с наследника заемщика Чепурного А.П. – Чепурной Г.П., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и поручителя Чепурной Г.П., солидарно, задолженность по кредитному договору в размере 134467,49 руб.(сто тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят семь руб.49 коп.), государственную пошлину в сумме 4202,11 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Срок изготовления мотивированного решения 11 июня 2014 года
 
    Судья