Решение от 28 апреля 2014 года №2-243/14

                            Дело № 2-243/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем РФ
 
    28 апреля 2014 года
 
    Каменский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горбуновой О.Н.
 
    при секретаре Пудовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОЛОВИНА О.И. к МАНТУЛЛО О.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         <*** г.> между сторонами заключен договор займа, согласно которому Мантулло О.М. взяла в долг у Головина О.И. деньги в сумме *** рублей, написав расписку, подтверждающую фактическое получение денег. Данную сумму Мантулло О.М. обязалась возвращать равными долями по *** рублей в течение 12 месяцев, начиная с <*** г.>.
 
    Мантулло О.М. по договору выплачено лишь *** рублей.
 
    Головин О.И. обратился в суд с иском к Мантулло О.М. о взыскании суммы долга и пени, предусмотренных договором.
 
    В судебном заседании Головин О.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Мантулло О.М. сумму долга в размере *** рублей, и пени за нарушение срока возврата полученных сумм в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины, поскольку ответчиком нарушены условия договора.
 
    Ответчик Мантулло О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
 
    При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договором от <*** г.> г., подписанным сторонами, (л.д.8) подтверждается, что между Головиным О.И. и Мантулло О.М. заключен договор займа на сумму *** рублей, по условиям которого ответчик обязалась возвращать сумму займа в течение 12 месяцев равными частями по *** рублей, начиная с <*** г.>
 
    Факт получения ответчиком денег в сумме *** рублей подтверждается распиской Мантулло О.М., подписанной <*** г.> ( л.д.9).
 
    В судебном заседании истец подтвердил, что сумму долга за период с <*** г.> по <*** г.> включительно в размере *** рублей ему ответчик вернула. Сумма долга по договору займа составила *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С учетом изложенного в части взыскания суммы долга в размере *** рублей суд находит исковые требования подлежащими удовлетворением
 
    Пунктом 3.3. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, он будет обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Факт нарушения ответчиком Мантулло О.М. сроков возврата денежной суммы по договору займа не опровергнуто исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Следовательно, она должна уплатить пени в соответствии с условиями договора займа от <*** г.> г.
 
    Истцом представлен расчет пени на сумму долга за период, начиная с <*** г.> (л.д.6), с учетом выплаченных сумм. Принимая во внимание отсутствие возражений по иску ответчика, суд признает данный расчет правильным. Сумма пени составила *** рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Головина О.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.195 -199,235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ГОЛОВИНА О.И. к МАНТУЛЛО О.М. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с МАНТУЛЛО О.М. сумму долга в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего: *** рублей.
 
    Ответчиком Мантулло О.М. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н.ГОРБУНОВА