Решение от 13 февраля 2014 года №2-243/14

Дело № 2-243/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            13 февраля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельные участки,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> муниципального района о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на 2/3 доли земельных участков, расположенных в <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что ее мужу ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой <адрес>. В 1992 году ему в собственность бесплатно были предоставлены два земельные участка, один из которых при доме. Однако, в свидетельстве о праве на землю отчество ФИО3 вместо ФИО3 ошибочно было записано - <данные изъяты> Это опечатка. Однако, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на землю. Наследство, кроме нее, также принял сын ФИО4 Ее доля в наследстве - 2/3.
 
           Истица в судебное заседание не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, удовлетворении заявленных требований.
 
            Представитель администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленных требований не имеется.
 
            В качестве третьего лица ФИО5 в судебном заседании против заявленных ФИО2 требований не возражала.
 
            Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии с заявленными ФИО2 требованиями.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из: 1/2 доли <адрес>, денежных вкладов, жилого дома в <адрес> и земельных участков.
 
    Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: его жена - ФИО2 и дети: ФИО4 и ФИО5.
 
    ФИО2 и ФИО4 в установленный законом срок приняли наследство. Их доли в наследстве с учетом права на обязательную долю ФИО2 составили соответственно 2/3 и 1/3.
 
    В 2007 году нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество: 1/2 долю <адрес> и денежные вклады.
 
            В соответствии с постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0.12 га, расположенный в <адрес>.
 
    На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором его отчество указано - ФИО11, адрес проживания - <адрес>.
 
            При этом на кадастровый учет были поставлены два земельных участка: площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сельский округ, <адрес> кадастровым номером № и площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
            Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на землю отчество ФИО3 ошибочно было записано вместо ФИО3 - ФИО10, также как и наименование улицы в адресе его проживания - вместо <адрес>.
 
    Это является очевидной технической ошибкой, поскольку свидетельство не соответствует постановлению главы администрации, которым земельный участок предоставлялся в собственность ФИО3. При этом постановление является правоустанавливающим документом.
 
    ФИО3 проживал по адресу: <адрес>, и ему на праве собственности принадлежал жилой дом в <адрес>, которому впоследствии был присвоен номер №. Поэтому ему в собственность и был передан земельный участок при доме. Уже после предоставления произошло разграничение земли: при доме и отдельно, что повлекло постановку на кадастровый учет двух участков.
 
    Поэтому земельные участки являются наследственным имуществом, и истица имеет право на получение их в собственность в размере приходящейся на нее доли- 2/3.
 
            Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить исковые требования:
 
            Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
            Председательствующий: