Решение от 09 июня 2014 года №2-243/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-243/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-243/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года город Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманова А.Н. к Карачеву М.Н. о признании права собственности на транспортное средство,
 
Установил:
 
    Бушманов А.Н. обратился в суд с иском к Карачеву М.Н. о признании права собственности на транспортное средство трактор Хххххххххх, год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, заводской номер Хххххххххх, номер двигателя Хххххххххх, номер моста – Хххххххххх, цвет комбинированный. В обосновании иска показал, что указанное транспортное средство он приобрел у ответчика в ХХ.ХХ.ХХХХ году, но правоустанавливающих документов на его не имелось.
 
    В судебном заседании истец Бушманов А.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что транспортное средство было приобретено им у собственника. В постановке на учет трактора в Гостехинспекции ему было отказано, поскольку не представлено правоустанавливающих документов.
 
    Ответчик Карачев М.Н. исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что в ХХ.ХХ.ХХХХ году он продал принадлежащий ему трактор Бушманову А.Н. Правоустанавливающих документов на трактор у него не было, трактор на учете не состоял.
 
    Представитель Гостехнадзора Плотников М.М. в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не представил. Пояснил, что в постановке на учет транспортного средства было отказано, поскольку не было представлено документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. Трактор им был осмотрен, является пригодным для эксплуатации.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных материалов в суд следует, что трактор ответчиком был приобретен в Хххххххххх, документов на него не было.
 
    Участвующие в деле лица не представили суду возражений против удовлетворения требований истца, спора о праве не имеется. Фактов нарушения закона при приобретении сторонами номерных агрегатов транспортного средства судом не установлено, номерные агрегаты в розыске и в угоне не значатся.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Бушманов А.Н. приобрел право собственности на спорный трактор. В связи с установленным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Бушманова А.Н. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Бушманова А.Н. на транспортное средство трактор Хххххххххх, год выпуска ХХ.ХХ.ХХХХ, заводской номер Хххххххххх, номер двигателя Хххххххххх, номер моста – Хххххххххх, цвет комбинированный. Государственную инспекцию Гостехнадзора Никольского района обязать поставить на учет указанное транспортное средство.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать