Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-243/14
2-243/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2014 г. г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
при секретаре Суровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Куппа С. В., Куликовой Е. Б. и Куделинскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Куппа С.В., Куликовой Е.Б. и Куделинскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Куппа (Куделинской) С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 16 % годовых. Поручителем по договору выступили Куликова Е.Б. и Куделинский В.А. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в установленные сроки исполняются ответчиком ненадлежащее. Поэтому в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По этим основаниям Банк просит взыскать с Куппа (Куделинской) С.В. и поручителей Куликовой Е.Б. и Куделинского В.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Куппа (Куделинская) С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.49). Направила своего представителя по доверенности Зеленого Д.С.
Представитель ответчика Зеленый Д.С. в судебном заседании оспаривал правомочие ксерокопии доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопии доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предъявление данного иска в суд. Просил иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «Росбанк».
Ответчик Куделинский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.48).
Ответчик Куликова Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту жительства.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Восточно-Сибирский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.50).
Надлежаще заверенных документов, подтверждающих наличие у него правомочий на предъявление данного иска в суд, им не представлено.
Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» Восточно-Сибирский филиал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» Восточно-Сибирский филиал к Куппа С.В., Куликовой Е.Б. и Куделинскому В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО «Росбанк» Горенским М.С.
Для подтверждения полномочий представителя ОАО «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А., и ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
Данные доверенности являются ксерокопиями и надлежаще не заверены. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
Представитель ответчика Зеленый Д.С. оспаривает правомочие этих доверенностей на предъявление данного иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, а поэтому не мог опровергнуть утверждения ответчика.
Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Куппа С. В., Куликовой Е. Б. и Куделинскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «Росбанк».
Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тюрина Н.И.
