Определение от 23 мая 2014 года №2-243/14

Дело № 2-243/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г.Советск
 
    Советский городской федеральный суд Калининградской области
 
    в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..
 
    при секретаре Ремзиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачевой О.Е. к администрации Советского городского округа, Толкалину В.В., Толкалиной А.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усачевой О.Е. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа, Толкалину В.В., Толкалиной А.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в обоснование требований которого указала следующее. Усачева О.Е. и её муж Усачев Д.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В помещении общего пользования истец установила душевую кабину не причинив никаких неудобств соседям. Жильцы соседних квартир не довольные установкой душевой кабины обратились в управляющую компанию «Иван», а те в свою очередь в администрацию Советского городского округа с заявлением о незаконной установке душевой кабины. Администрация Советского городского округа своим требованием потребовала у Усачевой О.Е. убрать незаконно установленную душевую кабину. Усачева О.Е. на основании ст.29 ч.4 просила суд сохранить место общего пользования в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Истица Усачева О.Е. надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась.
 
    Представитель истицы Коротков Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представил заявление об отказе от иска.
 
    В своём заявлении Коротков Г.А. указал, что последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные соответственно статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
 
    Ответчик Толкалина А.В. не возражала против принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Толкалин В.В. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    Представитель заинтересованного лица администрации Советского городского округа Калининградской области надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований Усачев Д.В. надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
 
    Третьи лица не заявляющие самостоятельных исковых требований Толкалина Е.В. и Холодилова Н.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа представителя истицы Короткова Г.А. от искового заявления и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным прекращение по гражданскому делу в связи с добровольным отказом от заявления, не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
 
    Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Короткова Г.А. от искового заявления Усачевой О.Е. к администрации Советского городского округа, Толкалину В.В., Толкалиной А.И. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Ю.Н. Ганага