Определение от 15 января 2014 года №2-2431/2013

Дело № 2-2431/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения
 
    Город Кунгур Пермский край         15 января 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием представителя взыскателя Корнилова Д.А., доверенность от 25.12.2013г.,
 
    должника Коваль И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коваль И.А об отсрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Коваль И.А. обратился в суд с заявлением и просит: предоставить отсрочить исполнения решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до января 2015 года; наложить запрет на реализацию заложенной квартиры по адресу <адрес>; запретить Росреестру совершать регистрационные действия в отношении указанной заложенной квартиры.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что он основной долг по кредитному договору погасил, осталось не исполненным обязательство в части возврата процентов и неустойки. Заложенная квартира является единственным жилым помещением для его семьи. В настоящее время у ответчиков нет возможности исполнить решения суда в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым имущественным положением. Коваль Т.В. в настоящее время не работает, доходов не имеет, материальное положение ответчиков ухудшилось.
 
    В судебном заседании Коваль И.А. уточнил заявленные требования и просил предоставить отсрочку исполнения решения суда в следующем порядке: на срок до ДД.ММ.ГГГГ взыскивать солидарно с ответчиков в пользу взыскателя <данные изъяты> рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца; предоставить отсрочку по взысканию и реализации заложенной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ года, от остальной части заявленных требований отказался. На уточненном заявлении настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении с учетом уточнения просительной части заявления.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных требований.
 
    Должник Коваль Т.В. в судебное заседание не явилась.
 
    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Соглано ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    В соответствии со ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
 
    Судом установлено.
 
    Кунгурским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение, которым иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Коваль И.А, Коваль Т.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Коваль И.А., Коваль Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: по процентам – <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов. Взыскать с Коваль И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коваль И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и в возврат расходов по оценке заложенного имущества <данные изъяты> рублей. Взыскать с Коваль Т.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коваль И.А., Коваль Т.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Коваль И.А. на решение оставлена без удовлетворения (т.1 л.д.201-208, 244-248).
 
    Заявителем представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а именно, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей Коваль С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Коваль П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
 
    Также из его объяснений следует, что у него имеется ребенок от предыдущего брака, он имеет ежемесячный доход <данные изъяты> руб., супруга Коваль Ю.Т. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, он другого имущества не имеет, квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем для него и членов его семьи (т.2 л.д.2-3, 12-15).
 
    Представитель взыскателя такие доводы не опроверг, не представил возражений относительно заявленных требований.
 
    Предложенный Коваль И.А. вариант отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, а именно об уплате солидарно Коваль Т.В. и Коваль И.А. в пользу взыскателя ежемесячно <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., а также по отсрочке реализации заложенной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ г., не нарушает права взыскателя на возмещение денежных средств, его имущественное положение не ухудшится.
 
    Суд при рассмотрении настоящего заявления, учитывает интересы должников и взыскателя. Причины и основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, представленные должником, являются уважительными, суд принимает во внимание поведение должника, который, несмотря на трудное имущественное положение, желает исполнять решение суда, возмещать долг взыскателю.
 
    Суд также принимает во внимание положение ч.3 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которым предусмотрено, что по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности; предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения. Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества. Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки. Если должник в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания.
 
    Предложенный ответчиком срок отсрочки и рассрочки исполнения решения суда не свидетельствует о длительности исполнения решения суда, находится в разумных пределах, права истца на своевременное возмещение денежных средств не нарушаются, его имущественное положение не ухудшится, причины и основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, представленные должником, являются уважительными, не приведут к затягиванию реального исполнения решения, и не противоречат общим принципам правосудия.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным отсрочить и рассрочить исполнение решения суда.
 
        Руководствуясь ст.203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    предоставить Коваль И.А, Коваль Т.В. рассрочку по исполнению решения Кунгурского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания задолженности и судебных расходов в следующем порядке: взыскивать солидарно с Коваль И.А, Коваль Т.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ежемесячно по <данные изъяты>) рублей начиная с января 2014 года в срок до 15 числа следующего месяца, в дальнейшем взыскание производить в соответствии с решением суда.
 
    Отсрочить исполнение решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части реализации заложенного имущества – трехкомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу<адрес>, кадастровый номер №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин