Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-243-2014
Дело № 2-243-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,
при секретаре Денисовой И.В.,
с участием представителя истца Латонина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области
05 марта 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Аникиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее КПК «Гарант») обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Аникиной Л.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых. Исковые требования обоснованы тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Аникиной Л.А., последней был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды на срок до <...> года. В силу п.<...> договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц О. и С По пункту <...> договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с п.<...> договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Аникиной Л.А. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить сумму остатка по займу в размере <...> и проценты по займу в расчете на <...> в сумме <...>, а всего <...>. Согласившись с данным предложением Аникина Л.А. произвела оплаты по остановленному займу. <...>.
Таким образом, по состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>, в том числе <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика Аникиной Л.А. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых.
Ответчик Аникина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному представителем истца заявлению Аникина Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с суммой иска согласна.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно договору займа <...> от <...>., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Аникиной Л. А., последней предоставлен заем в сумме <...> сроком <...> под <...>% годовых, которые обязалась возвратить в срок до <...> г.(л.д.17).
Согласно договору поручительства от <...>.(приложение к договору займа <...> от <...> заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и О., С., последние обязуются отвечать за исполнение Аникиной Л.А. обязательств по договору займа <...> от <...> Срок действия договора- до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа. (л.д.25).
Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность по договору составляет <...>, проценты – <...> (л.д.7).
Согласно карточке остановленного займа по договору <...> (л.д.6).
<...>
Согласно заявлению-обязательству, <...>. (л.д.22).
<...>
Суд заслушал представителя истца, исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и Аникиной Л.А. на сумму <...> под <...>% годовых на срок <...> подтверждается письменным договором <...> от <...> г., заявлением-обязательством (л.д.23), заявлением (л.д.24).
Согласно п.<...> договора займа <...> от <...> г., заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).
В силу п.<...> договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате определено задолженности - <...>
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, являются правомерными.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <...>, суд считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика в доход бюджета Мариинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» с Аникиной Л. А., <...><...>, сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, в том числе <...> – основная задолженность, <...> – проценты из расчета <...> % годовых.
Взыскать с Аникиной Л. А. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года
Судья-подпись
Верно: Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
Решение вступило в законную силу 14.04.2014 года
Судья - М.И. Луковская
Секретарь - И.В. Денисова
