Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-243-14
Дело № 2-243-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.В. обратился в суд с исковым заявлением к <.........>) (далее по тексту – Банк) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в пользу потребителя и общественной организации (<.........>»), выступающей в ФИО3 его интересов.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Находкинского городского суда.
ФИО3 В.В. и его представитель – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика – Банка – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв с возражениями по существу иска и ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........> на основании установленной условиями кредитного договора подсудности споров.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту её нахождения. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала (представительства) может быть предъявлен в суд по месту нахождения указанного филиала (представительства). Как следует из материалов дела, обособленное подразделение Банка, расположенное в <.........>, таковым не является. Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность иска до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ. Поскольку при заключении указанного кредитного договора ФИО3 В.В. было заключено никем не оспоренное соглашение о подсудности, являющееся частью договора и согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде <.........>, суд полагает, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд <.........>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в пользу потребителя и общественной организации (<.........>»), выступающей в защиту его интересов - передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <.........>.
На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.
Судья В.Н. Довгоноженко
