Решение Петрозаводского городского суда от 30 апреля 2019 года №2-2429/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 2-2429/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Востокову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Востокову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита NN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 230.379 руб. 56 коп. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 10.217 руб. 23 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N N согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере <данные изъяты>. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N N г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с Востокова А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС". Востоков А.Ю., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N N в размере 230.379 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.504 руб. 00 коп.
Представитель ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Востоков А.Ю. и его представитель Литвиненко Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании основного долга и процентов, сформировавшихся до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела N N, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления N N между <данные изъяты> и Востоковым А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита N N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно условиям договора выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит NN.
Между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого банк осуществляет банковское обслуживание клиента и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой/услугами, предусмотренной (-ыми) настоящим договором: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, открытие и обслуживание вкладов, открытие и ведение текущих счетов физических лиц, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, предоставление потребительских кредитов (п. 1 договора).
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (п. 1.4.).
Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновении просрочки; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки (п. 1.6, 1.7 кредитного договора).
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): <данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число; размер последнего платежа по кредиту<данные изъяты>., дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.8., 1.9. кредитного договора).
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований) N N, в соответствии с которым <данные изъяты> (цедент) уступил ООО "ЭОС" (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.
Стороной ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно условиям кредитного договора ответчик согласился, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам.
Стороной ответчика при рассмотрении дела сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 19 число. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных положений, о нарушении своего права банк должен был узнать как минимум ДД.ММ.ГГГГ, после того как ответчик не внес очередной платеж.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец по почте направил в адрес мирового судьи судебного участка N N г. Петрозаводска Республики Карелия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Востокова А.Ю. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Востокова А.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно графика погашения (приложение N 1 к анкете-заявлению NN) остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96.323 руб. 71 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 88.242 руб. 92 коп., в соответствии со следующим расчетом: 4.380 руб. 76 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.693 руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.849 руб. 64 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.849 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.693 руб. 21 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.849 руб. 65 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.693 руб. 20 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1.877 руб. 28 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2.964 руб. 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.524 руб. 37 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.680 руб. 38 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.680 руб. 38 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.680 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4.836 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2.808 руб. 23 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4.380 руб. 76 коп., в соответствии со следующим расчетом: 4.380 руб. 76 коп. = 114.201 руб. 29 коп. х 50% х 28 дн.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.566 руб. 63 коп., в том числе: 96.323 руб. 71 коп. - основной долг, 88.242 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.891 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Востокова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184.566 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.891 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка