Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2428/2014
Дело № 2-2428/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 09 сентября 2014г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Ардашевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной А.В. к Лялину Д.А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
при участии
истца Лялиной А.В.,
ответчика Лялина Д.А. - не явился,
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области - Вербовой Л.А., главного специалиста правового управления по доверенности от <дата>;
от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: муниципального унитарного предприятия «Ж.» города Кирово-Чепецка Козловой Н.В. по доверенности от <дата>,
установил:
Лялина А.В. обратилась в суд с иском к Лялину Д.А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных исковых требований Лялина А.В. указала, что в период с <дата> по <дата> она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В браке у них родилась дочь ФИО1, <дата>.р.
На основании договора социального найма ответчик проживает по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы она (истец) и несовершеннолетняя ФИО1, <дата>.р.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> ответчик Лялин Д.А. лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1.
В настоящее время ответчик Лялин Д.А. проживает в вышеуказанном муниципальном жилом помещении один, злостно нарушает правила проживания в муниципальном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик длительное время не работает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в жилом помещении регулярно собираются лица без определенного места жительства, употребляют спиртные напитки.
По состоянию на <дата> задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, составляет *** руб.
Она оплачивает задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги путем взыскания 50% заработной платы по исполнительным листам. Ответчик Лялин Д.А. в оплате коммунальных платежей не участвует.
Просит суд, ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 155, 249 ГК РФ, определить размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: <адрес>, между нанимателями Лялиным Д.А., Лялиной А.В., ФИО1 в размере 1/3 доли общего размера оплаты с выдачей отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании истец Лялина А.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнила, что <дата> между ней и ответчиком Лялиным Д.А. заключено соглашение о размере вносимой платы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.
Ответчик Лялин Д.А. в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности признания извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащим по следующим основаниям.
Ответчик Лялин Д.А. извещался путем направления телеграммы по известному месту его проживания и регистрации: <адрес>. Как видно из сообщения оператора Кирово-Чепецкого межрайонного узла связи от 06.09.2014 телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Лялин Д.А. уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истец Лялина А.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области главный специалист правового управления Вербовая Л.А., действующая на основании доверенности от <дата>, против удовлетворения исковых требований Лялиной А.В., не возражает, пояснила, что распоряжением главы администрации города Кирово-Чепецка Кировской области № *** от <дата> года «Об исключении жилых домов из специализированного жилищного фонда» жилой дом по адресу: г<адрес> имеющий статус общежития, был исключен из специализированного жилищного фонда и отнесен к жилищному фонду социального использования. До указанной даты балансодержателем общежития являлся Кирово-Чепецкий химический комбинат. Решение жилищного фонда о предоставлении жилого помещения Лялину Д.А. администрации города Кирово-Чепецка не передавалось. Согласно Журналу регистрации выдачи договоров социального найма Лялину Д.А. был выдан договор социального найма на занимаемое им жилое помещение. Договор найма оформлялся в одном экземпляре, ответчиком был получен и находится на руках ответчика. Спорная квартира является муниципальной собственностью. Информация о приватизации квартиры отсутствует.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия «Ж.» города Кирово-Чепецка Козлова Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, против удовлетворения исковых требований Лялиной А.В., не возражает.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования Лялиной А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1,2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.4 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.
Распоряжением главы администрации города Кирово-Чепецка от <дата> № *** исключены из специализированного жилищного фонда следующие жилые дома, имеющие статус общежитий: <адрес>. Указанные жилые дома отнесены к жилищному фонду социального использования. На Отдел по управлению муниципальным имуществом и жилищным комплексом возложена обязанность обеспечить заключение договоров социального найма с гражданами, проживающими в вышеуказанных жилых домах (лд.27).
Ответчик Лялин Д.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Договор социального найма данного жилого помещения за № *** был составлен в единственном экземпляре <дата> и выдан Лялину Д.А. на руки. В договор социального найма № *** от <дата> были включены ответчик Лялин Д.А., <дата>.г.р., и истец Лялина А.В., <дата>.р. (лд.28,29,30).
<дата> родилась ФИО1, о чем <дата>.р. составлена запись акта о рождении № ***, в графе «отец» указан Лялин Д.А., в графе «мать» - Лялина А.В. (лд.31).
<дата> брак между ответчиком Лялиным Д.А., <дата>.р., и истцом Лялиной А.В., <дата>.р., прекращен, что подтверждается ксерокопией свидетельства о расторжении брака *** (лд.32).
Согласно справке *** от <дата> ответчик Лялин Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: истец Лялина А.в., <дата>.р., - жена; ФИО1, <дата>.р., - дочь (лд.8).
Согласно представленной МУП «Ж.» выписки из лицевого счета от <дата> задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с августа *** года по апрель *** года составляет *** руб. (лд.10).
<дата> между истцом Лялиной А.В. и ответчиком Лялиным Д.А. заключено соглашение о размере вносимой платы за содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг (лд.26).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», дано разъяснение, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком расторгнут, истец в спорном жилом помещении не проживает из-за неприязненных отношений, стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги. Истец Лялина по мере своей возможности оплачивает квитанции за содержание имущества и коммунальные услуги.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае, между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги - с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лялиной А.В. к Лялину Д.А. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем соотношении:
- Лялиной А.В. и несовершеннолетней ФИО1 - в размере по 1/3 долей за каждого человека, с выдачей отдельного платежного документа на имя Лялиной А.В.;
- Лялину Д.А. - в размере 1/3 доли за одного человека, с выдачей отдельного платежного документа на имя Лялина Д.А..
Решение является основанием для выдачи Лялиной А.В., Лялину Д.А. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.А.Тимкина
