Решение от 05 июня 2014 года №2-2428/2014

Дело № 2-2428/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Кучиной Е.А.,
 
    при секретаре Пыльновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Чадаевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее - ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чадаевой ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем Банк, руководствуясь условиями договора, принял решение о расторжении договора, потребовав досрочного возврата кредитной суммы. В добровольном порядке требования Банка не исполнены, в связи с чем заявитель просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Чадаевой ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящую из просроченных процентов - <данные изъяты> руб., просроченного основного долга - <данные изъяты>. неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> а также компенсировать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
              Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
              В судебном заседании ответчик Чадаева ФИО1. исковые требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска со стороны ответчиков, поскольку оно закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чадаевой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья                                                                                    Е.А. Кучина