Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-2428/14
Дело № 2-2428/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Буреевой М.С., с участием истца Солина В.А., помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солина В. А. к Старову Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кстовского городского суда находится гражданское дело по иску Солина В. А. к Старову Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании судом перед участвующими лицами поставлен вопрос об оставлении искового заявления Солина В.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Истец Солин В.А., подтвердив, что после вступления приговора в законную силу, в страховую компанию ответчика, он не обращался, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Старов Д.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.
Помощник Кстовского городского прокурора Андропов А.Ю. полагал, что основания для разрешения иска в настоящее время отсутствуют.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу положений ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статья 11 закона устанавливает, что в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно ст.13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
При этом, закон связывает обращение потерпевшего лица в суд за возмещением материального вреда с фактической реализацией им права на возмещение вреда страховщиком гражданской ответственности причинителя.
В противном случае это бы дезорганизовывало порядок взаимодействия участников гражданских правоотношений.
Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) Старов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев. Исковые требования потерпевшего Солина В.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Со Старова Д.А. в пользу Солина В.А. взыскано 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ исковые требования Солина В.А. о возмещении материального ущерба оставлены без рассмотрения, за ним признано право на удовлетворение данных требований и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором суда установлена виновность Старова Д.А. в причинении Солину В.А. вреда здоровью.
Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Старова Д.А. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования серии (номер обезличен).
При этом, после вступления приговора в законную силу Солин В.А. не обращался к страховщику причинителя вреда за страховым возмещением, что достоверно установлено в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии соблюдения истцом досудебного порядка рассмотрение и разрешение заявленных им требований невозможно, в связи с чем исковое заявление Солина В.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Данное обстоятельство не лишает истца права на обращение впоследствии в суд с иском с соблюдением требований, установленных гражданско-процессуальным законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Солина В. А. к Старову Д. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья К.Б. Тюгин
