Решение от 12 сентября 2014 года №2-2427/14

Дело № 2-2427/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (Дата обезличена) г. Истра, МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
 
    при секретаре Боевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Т.В.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности
 
    по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) на условиях предоставления кредита в размере 65789,47 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму.
 
    Заемщик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия заключенного договора.
 
    Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100170,95 руб., из них: 65789,47 руб. – просроченная ссуда; 19457,39 руб. – просроченные проценты; 3669,38 - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 11184,71 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100170,95 руб., взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3203, 42 рубля.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Туранский В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) на условиях предоставления кредита в размере 65789,47 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму.
 
    Заемщик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия заключенного договора.
 
    Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Проверив представленный расчет, суд согласен с ним, в связи с чем по состоянию на (Дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 100170,95 руб., из них: 65789,47 руб. – просроченная ссуда; 19457,39 руб. – просроченные проценты; 3669,38 - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 11184,71 – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. Туранский В.М. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) г., что дает суду основания полагать о согласии ответчика с заявленными требованиями.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3203, 42 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Т.В.М., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес) в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 100170,95 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3203, 42 руб., а всего взыскать 103374 (Сто три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: