Определение от 25 июня 2014 года №2-2427/14

О п р е д е л е н и е
 
    гор. Сызрань 25 июня 2014 года
 
    Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
 
    при секретаре Зиборовой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/14 по иску ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Объединенная страховая компания» о признании недействительными условий договора страхования (п. 7.4) от **.**.**** г.. №00 в части передачи споров на рассмотрение третейского суда при торгово-промышленной палате Самарской области и взыскании страхового возмещения в сумме 27162 руб.
 
    В обоснование своих исковых требований истица указала, что **.**.**** г.. на ул. ХХХ в г. Сызрани произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-310200 госномер №00, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 и автомобиля Киа Рио госномер №00, принадлежащего истице на праве собственности и под ее управлением. После совершения ДТП автомобиль ГАЗ скрылся с места проишествия. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 310200 госномер №00 застрахована в ЗАО «Объединенная страховая компания». Принадлежащий истице автомобиль Киа Рио госномер №00 застрахован в ЗАО «Объединенная страховая компания» по договору добровольного страхования КАСКО – Ущерб-элита от **.**.**** г.. № №00 Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере стоимости устранения дефектов автомашины, не выплатила величину утрату товарной стоимости автомашины. Истица произвела оценку стоимости УТС, которая составила 27162 руб., стоимость услуг оценщика составила 2000 руб. В условиях договора страхования, заключенного с ответчиком имеется третейская оговорка о том, что все споры по данному договору разрешаются в третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области. При этом указано, что решение третейского суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Истица считает, что данное положение договора страхования нарушает нормы Конституции РФ и действующего гражданского законодательства в части гарантий судебной защиты прав гражданина.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку договором страхования предусмотрена возможность передачи споров на рассмотрение третейского суда.
 
    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд считает, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
 
    Судом установлено, что договором страхования, заключенным между сторонами предусмотрено (п. 7.4.), что стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров по договору. Сторона, предъявляющая требования, обязана направить другой стороне письменную претензию с приложением всех документов, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области и в соответствии с его Регламентом.
 
    Суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
 
    В судебном заседании истица пояснила, что она не обращалась в третейский суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая компания» о признании недействительными условий договора страхования, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.
 
Судья: Кислянникова Т.П.