Решение от 15 апреля 2014 года №2-2426/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2426/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Здобновой И.С.,
 
    с участием ответчиков ФИО2, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>. ФИО6 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Однако ответчики оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 65 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 53 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1, не отрицали наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 65 копеек, между тем заявили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о задолженности за период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом..
 
    Суд, с учетом мнения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
 
    В силу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    По настоящему делу установлено.
 
    ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>. ФИО6 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по указанному адресу как члены семьи собственника.
 
    Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет <данные изъяты> 65 копеек, непосредственно исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «Ренессанс».
 
    Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр», и ответчиками в судебном заседании не оспорен.
 
    Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным.
 
    В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности с января 2010 года до февраль 2013 года.
 
    Поскольку истец ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлял, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представил, суд отказывает по данному основанию в удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.
 
    При таких обстоятельствах удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 82 копейки (143826, 65 – 22646,83).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 53 копеек в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    иск ООО УК «Ренессанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность в размере <данные изъяты> 82 копеек по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 84 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 84 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 84 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Справка: решение принято в окончательной форме 18 апреля 2014 года.
 
    Судья: подпись Ю.С.Волынец
 
    Верно:
 
    Судья Ю.С.Волынец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать