Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-2426/2014
Дело № 2-2426/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
судьи Бобровой И.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Колесник О.В. о возврате займа и уплате процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Народный Займ» (далее - ООО «Народный Займ») обратилось в суд к Колесник О.В. с иском о возврате займа и уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировали тем, что между ООО «Народный Займ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора все расчеты между займодавцем и ответчиком должны производиться наличными денежными средствами. Размер платы за пользование заемными средствами был установлен <данные изъяты> рублей в месяц, что составляет 7% от суммы займа. Ответчик обязался производить данную оплату ежемесячно в срок до 12 числа каждого месяца начиная с января ДД.ММ.ГГГГ года и заканчивая декабрем ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Всего ответчик обязался возвратить займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей и займ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик перестала вносить платежи по оплате процентов и частичному возврату займа с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Просят суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Курчин О.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил от истца займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден направить претензию в адрес ответчика, а впоследствии обратиться в суд с иском.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на оплату услуг представителя.
Ответчик Колесник О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившегося ответчика, согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ..
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Народный Займ» и Колесник О.В. был заключен договор займа (денежных средств) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору долг подлежит возврату с учетом уплаты процентов в размере 7% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц за пользование заемными средствами, сумма процентов до ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей. Итого возврату подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей
Документом, подтверждающим факт передачи денег, является договор от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано на то обстоятельство, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 Договора займа предусмотрено, что заемщик (Колесник О.В.) имеет право возвратить долг и ранее предусмотренного настоящим договором срока, а заимодавец обязан его принять. При этом заемщик (Колесник О.В.) обязан выплатить заимодавцу проценты за пользование заемными средствами за те месяцы в течение которых он пользовался взятыми в долг деньгами. Стороны договора также установили, что проценты за пользование заемными средствами заемщик (Колесник О.В.) обязуется выплачивать до 12 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей ежемесячно вплоть до полного погашения суммы займа независимо от истечения срока займа.
Пунктом 3 Договора займа предусмотрено, что в случае если заемщик (Колесник О.В.) допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или займа, то заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов причитающихся по договору на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что условия данного договора займа ООО «Народный Займ» были выполнены в полном объеме, сумма <данные изъяты> рублей была передана ответчику Колесник О.В.
В нарушение условий договора займа, уплата суммы займа и процентов ответчиком Колесник О.В. не производится с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Колесник О.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету представленному в исковом заявлении, основной долг составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать с Колесник О.В. в пользу истца в счет погашения долга и процентов по договору займа сумму в размере: <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> рублей + сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей).
Таким образом, исковые требования ООО «Народный Займ» подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Колесник О.В. в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в качестве доказательств понесенных им расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой за услуги представителя оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исходя из изложенного, принимая во внимание фактическую сложность дела, степень участия представителя истца в рассмотрении спора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ООО «Народный Займ» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» к Колесник О.В. о возврате займа и уплате процентов удовлетворить.
Взыскать с Колесник О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный Займ» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И.А. Боброва
