Решение от 24 июля 2014 года №2-2426/14

                дело № 2-2426/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уськовой А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой И.Г. к Зыкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Токарева И.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Зыкову Д.А. со следующими исковыми требованиями:
 
        - взыскать с Зыкова Д.А. в пользу Токаревой И.Г. сумму займа в размере 170 000 руб.;
 
    В обоснование исковых требований истец указала следующее: 03.03.2013г. она передала в долг заемщику Зыкову Д.А. на срок до 03.04.2013г. денежные средства в сумме 170 000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал Токаревой И.Г. расписку.
 
    Согласно условиям договора, в срок до 03.04.2013г. заемщик обязался возвратить сумму долга, однако, обязательство не исполнил и денежные средства не возвратил.
 
    Токарева И.Г. просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму займа в размере 170 000 руб.
 
    В судебном заседании истец Токарева И.Г. требования уточнила и просила взыскать с ответчика дополнительно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.
 
    В остальной части исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
 
    Просила иск удовлетворить.
 
        Ответчик Зыков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление Токаревой И.Г. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела № 2-2426/14, считает, что исковые требования Токаревой И.Г. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 03.03.2013г. между Токаревой И.Г. и Зыковым Д.А. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб., а он, получив денежные средства в указанной сумме, обязался возвратить их через 1 месяц.
 
    В подтверждение получения денежных средств по договору займа в сумме 170 000 руб. Зыков Д.А. выдал займодавцу расписку от 03.03.2013г., оригинал которой имеется в материалах дела.
 
    До настоящего времени сумма займа, в том числе и частично ответчиком не возвращена.
 
    Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд считает доказанным факт заключения между истцом и ответчиком 03.03.2013г. договора займа на сумму 170 000 руб., в силу чего у Зыкова Д.А. возникло обязательство в срок до 03.04.2013г. возвратить сумму займа.
 
    Поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм основного долга, полученных по договору займа от 03.03.2013г., в том числе и частично, суд находит требования Токаревой И.Г. о взыскании с Зыкова Д.А. суммы основного долга – 170 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Принимая во внимание квитанцию об уплате государственной пошлины от 30.06.2014. № 57, с ответчика в пользу Токаревой И.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Токаревой И.Г. к Зыкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Зыкова Д.А. в пользу Токаревой И.Г. задолженность по договору займа в сумме 170 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей 00 копеек, а всего 174 600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           А.Н. Уськова