Решение от 05 августа 2014 года №2-2426/14

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2426/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2426/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                                                                г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Тюгина К.Б., при секретаре Буреевой М.С., с участием истца - Шуваловой Р.П., представителя ответчика администрации Кстовского муниципального района по доверенности - Самойловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шуваловой Р. П. к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шувалова Р.П. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к администрации Кстовского муниципального района. В обоснование исковых требований ссылается на следующее.
 
    (дата обезличена) умерла Е.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) Е. составила завещание, согласно которому все имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанные земельный участок и жилой дом, она завещала Шуваловой Р.П. (дата обезличена) Сидоровой Л.Н. нотариусом Кстовского района Нижегородской области, было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом.
 
    В получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцу было отказано на основании того, что в документах имеются расхождения в площади земельного участка: согласно решения Малого Совета Прокошевского сельского Совета народных депутатов Кстовского района Нижегородской области от (дата обезличена) № 141, в списках, прилагаемых к решению значится: Е. (так в документе) им. зем. - (номер обезличен).
 
    В свидетельстве о праве собственности на землю (номер обезличен), выданном Прокошевской сельской администрацией на имя Е. предоставлено 1900 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости), выданного Межрайонным отделом (номер обезличен) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), поставлен на кадастровый учет (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: (дата обезличена) г.) и ему присвоен кадастровый номер: (номер обезличен), правообладателем является Е., вид права - собственность.
 
    На основании Распоряжения Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области (номер обезличен) о присвоении почтового адреса от (дата обезличена), земельному участку и дому в д. (адрес обезличен), выделенному ранее Е., присвоен почтовый адрес: (адрес обезличен).
 
    В ходе подготовки документов для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок истцом были проведены мероприятия по организации инвентаризации указанного земельного участка.
 
    Согласно плану по инвентаризации границ земельного участка, составленному кадастровым инженером ООО «Твой Мир» Д. площадь земельного участка составляет (данные обезличены), местоположение - (адрес обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Просит суд признать за Шуваловой Р. П., (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок площадью (данные обезличены).
 
    Истец Шувалова Р.П. в судебном заседании свои исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью (данные обезличены)., кадастровый номер (номер обезличен), находящийся по адресу: (адрес обезличен).
 
    Представитель администрации Кстовского муниципального района не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Третьи лица - представитель администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района и нотариус Сидорова Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.35, 36 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что(дата обезличена) умерла Е..
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен).
 
    (дата обезличена) Е. составила завещание, согласно которому все имущество, в том числе указанные земельный участок и жилой дом, она завещала Шуваловой Р.П.
 
    (дата обезличена) Сидоровой Л.Н. нотариусом Кстовского района Нижегородской области, было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок истцу было отказано на основании того, что в документах имеются расхождения в площади земельного участка.
 
    Судом принимаются во внимание уточненные исковые требования Шуваловой Р.П. в отношении площади земельного участка, а также то, что согласно справки Прокошевской сельской администрации жилому дому и земельному участку, именно площадью (данные обезличены)м., принадлежащих Е., присвоен почтовый адрес: (адрес обезличен).
 
    Спорный земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: (номер обезличен), правообладателем является Е., вид права - (данные обезличены)
 
    Принимая во внимание, что Е. являлась собственником спорного земельного участка, завещала его истице, площадь земельного участка установлена - (данные обезличены)., спора по границам не имеется и представитель ответчика не возражает против данных исковых требований, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шуваловой Р. П. удовлетворить.
 
    Признать за Шуваловой Р. П., (дата обезличена), право собственности на земельный участок (данные обезличены).
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                     Тюгин К.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать