Решение от 25 июля 2013 года №2-2425/13

Дело №2-2425/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
 
    при секретаре Осадчей Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ячменниковой М.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Ячменниковой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе – просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ячменниковой М.В. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику истец выдал кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>, ответчику был открыт счет №, ответчик ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита и обязалась их выполнять. Однако данные условия нарушила, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общем размере <данные изъяты>
 
    Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,58).
 
    Ответчик Ячменникова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела (л.д.57) по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.
 
    Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ячменниковой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, истец ОАО «Сбербанк России» предоставил Ячменниковой М.В. кредитную карту Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом <данные изъяты> (л.д.42-44), открыт ответчику счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    Ячменникова М.В. была ознакомлена с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком Ячменниковой М.В., кредитный лимит по карте составил <данные изъяты>, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Данные условия были согласованы сторонами.
 
    Из выписки по счету, открытого истцом на имя ответчика усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.
 
    Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчиком Ячменниковой М.В. Условия надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В связи с нарушением Ячменниковой М.В. Условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в её адрес требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.8-12). Данное требование оставлено ответчиком Ячменниковой М.В. без ответа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте с учетом процентов, неустойки составляет <данные изъяты>, в том числе – просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> При указанных выше обстоятельствах дела, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче в суд иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.13) Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ячменниковой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе – просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.
 
Судья: