Решение от 05 июня 2014 года №2-2424/2014

к делу № 2-2424/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                              05 июня 2014 года
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Кононенко Л.В., Манякиной Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кононенко Л.В.; взыскании солидарно суммы задолженности в размере 434323 рубля 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7543 рубля 23 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко Л.В. получила в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства «потребительский кредит» в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по договору, указывает истец, выступила Манякина Г.Н., заключив договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как указывает истец, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, по доверенности Яковлева И.П., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Кононенко Л.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Манякина Г.Н. в назначенное судбеное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Манякиной Г.Н.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кононенко Л.В.. в Центральном отделении № 1806 «Сбербанка России» ОАО предоставлены денежные средства (потребительский кредит) в сумме 800000 рублей, на срок 60 месяцев под 17 % годовых за пользование кредитом.
 
    По условиям договора (п.п.4.1, 4.2, 4.3) ответчик принял на себя обязательство ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора).Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платеж, подлежащий оплате в соответствии с договором, таким образом, нарушил взятые обязательства по погашению ссудной задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между банком и Манякиной Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №
 
    В соответствии со ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ и п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Такое требование о погашении всей ссудной задолженности обусловлено тем, чтобы не усугублять финансовое состояние ответчика, ввиду постоянного начисления штрафов, которые значительно увеличивают долг ответчика перед истцом.
 
    На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 – ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 7543 рубля 23 копейки, размер которой обусловлен законом и степенью сложности данного дела, документально подтвержден, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи к Кононенко Л.В., Манякиной Г.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 города Сочи с Кононенко Л.В..
 
    Взыскать солидарно с Кононенко Л.В. и Манякиной Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 сумму задолженности по кредитному договору в размере 434323 (четыреста тридцать четыре тысячи триста двадцать три) рубля 69 копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – 396759 (триста девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек;
 
    - просроченные проценты – 35110 (тридцать пять тысяч сто десять) рублей 53 копейки;
 
    - пени по просроченным процентам – 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 27 копеек;
 
    Взыскать солидарно с Кононенко Л.В. и Манякиной Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 7543 (семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ года.