Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2424/14
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.04.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Лобановой Ю.В.,
при секретаре Пивоваровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2424/14 по заявлению Дорошиной Н.Л. о признании незаконными действий Управления МВД РФ по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Дорошина Н.Л. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что в Кировском районном суде г.Самары находится гражданское дело по иску Дорошиной Н.Л. к Ковальцу Э.В. об истребовании из чужого незаконного владения а/м ***. В рамках данного гражданского дела дата судом было вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанный автомобиль. Данное определение подлежит немедленному исполнению и было направлено в РЭО ГИБДД У МВД РФ по г.Самаре. Однако, в нарушение указанного судебного акта дата РЭО ГИБДД У МВД по г.Самаре произвело регистрацию права собственности на указанный автомобиль Ковальца Э.В. Заявитель считает действия РЭО ГИБДД г.Самары по регистрации права собственности Ковальца Э.В. на а/м ***, ПТС серии адрес, выданный дата незаконным, так как они произведены после вступления в законную силу судебного акта о запрете любых действий по отчуждению автомобиля.
Просит суд признать незаконными действия РЭО ГИБДД У МВД по г.Самаре по регистрации дата права собственности Ковальца Э.В. на а/м ***, ПТС серии адрес, выданный дата ; Обязать РЭО ГИБДД У МВД по г.Самаре внести соответствующие записи в ПТС.
В судебном заседании представитель заявителя Тарасов И.А., по доверенности от 20.03.2014 г. № 63 АА 2382570, заявление поддержал, пояснил, что полагает действия РЭО ГИБДД У МВД по г.Самаре по регистрации дата права собственности Ковальца Э.В. на а/м ***, незаконными, поскольку на автомобиль был наложен арест.
Представитель У МВД России по г.Самаре Коба Е.С., по доверенности от 14.11.2013 года, с заявлением не согласилась, пояснила, что РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре действовало в соответствии с законодательством, поскольку спорный автомобиль был снят с учета на имя истца дата и по договору купли –продажи Л., по доверенности от Дорошиной Н.Л., продан Ковалец Э.В. дата и дата поставлен новым собственником на учет.
Заинтересованное лицо Ковалец Э.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, оран местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что дата Дорошина Н.Л. выдала доверенность № адрес7 на имя Л. на право управления и распоряжения автомобилем ***, ПТС серии адрес, выданный дата. Доверенность удостоверена нотариально.
На основании заявления Дорошиной Н.Л. №... от дата автомобиль ***, был снят с регистрационного учета в Автоинспекции РЭО г.Самары.
Согласно договору купли – продажи от дата Л. продал Ковалец Э.В. по генеральной доверенности № *** автомобиль ***.
На основании заявления Ковалец Э.В. №... от дата автомобиль ***, был поставлен на регистрационный учет новым собственником Ковалец Э.В.
Дорошина Н.Л. обратилась в Кировский районный суд г.Самары с иском к Ковалец Э.В. об истребовании из чужого незаконного владения, в рамках рассмотрения которого дата судом было вынесено определение о признании обеспечительных мер, а именно наложен арест на автотранспортное средство - автомобиль ***, принадлежащий на праве собственности Дорошиной Н.Л.
Указанное определение направлено в МРЭО ГИБДД г.о.Самара и получено адресатом дата, что подтверждается штампом входящей корреспонденции РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре. Доказательств более раннего получения данного определения РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре не представлено. Из надписи, выполненной сотрудником РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре на сопроводительном письме Кировского районного суда г.Самары о направлении указанного определения, следует, что определение не исполнено, арест не наложен поскольку транспортное средство по состоянию на дата зарегистрировано за Ковалец Э.В., с Дорошиной Н.Л. снято с учета дата.
Согласно письму заместителя начальника Регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения М. от дата №... Дорошингой Н.Л. регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает переход права собственности и не является сделкой. Регистрационные действия не регулируют отношений по возникновению права собственности, а имеют целью упорядочения контроля за пользованием транспортными средствами. Такого рода контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности, и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения.
В соответствии с пунктом 45 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрационные действия с транспортными средствами не производятся в случае введения судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами запретов или ограничений по изменению права собственности в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Таким образом, полномочия по наложению ограничений у лица, их накладывающего, должны вытекать из требований закона.
Также из ответа Регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по г.Самаре следует, что определение суда от 21.03.2014 года о наложении ареста в отношении транспортного средства *** –исполнить не представляется возможным, так как данное транспортное средство гр.Дорошиной Н.Л. не принадлежит.
На основании изложенного, суд полагает, что права Дорошиной Н.Л. не нарушены действиями РЭО ГИБДД У МВД РФ по Самарской области, поскольку на момент вынесения определения суда от дата спорный автомобиль был снят с учета на имя Дорошиной Н.Л. дата по ее личному заявлению и по договору купли –продажи Л., по доверенности от Дорошиной Н.Л., продан Ковалец Э.В. дата и дата поставлен новым собственником на учет. Таким образом, на момент постановки автомобиля на учет дата определение суда от дата не было представлено в регистрирующий орган, а кроме того собственником автомобиля являлся уже Ковалец Э.В.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Дорошиной Н.Л., права заявителя, гарантированные ст. 25 Конституции РФ, не нарушены, иных доводов в обоснование заявленных требований не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дорошиной Н.Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение суда в окончательном виде изготовлено 29.04.2014 года.
Председательствующий: подпись Лобанова Ю.В.
