Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 2-2423/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 2-2423/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца Федосова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску карельской региональной общественной организации реконструкции военной истории и культуры "Стражникъ" к Федосову А. В. о возложении обязанности выполнить определенные действия,
установил:
Общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением к Федосову А.В. по тем основаниям, что решением Правления КРООВИК "Стражникъ" (Протокол заседания правления Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ) досрочно прекращены полномочия председателя Правления КРООВИК "Стражникъ" Федосова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Новым председателем Правления КРООВИК "Стражникъ" избран Нигматулин Р.М. Указанным решением правления КРООВИК "Стражникъ" Федосову А.В. надлежало сдать дела организации в течении 10 дней, о чем он был поставлен в известность. Однако, Ответчик отказался добровольно передать Правлению Организации оригинал устава (с отметкой о регистрации в ИФНС) и круглую печать КРООВИК "Стражникъ", которые находятся у него на хранении. Поскольку ответчик продолжает удерживать печать и оригинал устава, истец просит возложить обязанность на Федосова А.В. передать их.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Управление Министерства юстиции РФ по РК в качестве третьего лица.
Представитель истца Федосов А.В., действующий на основании устава, отказался от требований в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения дела.
Третье лицо извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, не направило представителя в судебное заседание.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении, подписанным представителем по доверенности. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по иску карельской региональной общественной организации реконструкции военной истории и культуры "Стражникъ" к Федосову А. В. о возложении обязанности выполнить определенные действия прекратить.
Возвратить карельской региональной общественной организации реконструкции военной истории и культуры "Стражникъ" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную за организацию Нигматулиным Р. М. государственную пошлину в размере 4200 руб.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.
Судья И.А. Шишкарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
