Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 2-2423/2018, 2-86/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 2-86/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Передера А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиковой Антонины Борисовны к Густяковой Надежде Ивановне о признании недействительными решений, принятых на общем внеочередном собрании собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Котикова А.Б. обратилась в суд с настоящим иском к Густяковой Н.И., ссылаясь на то, что ей принадлежит <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен протокол N, которым оформлены результаты внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
При обращении истца в управляющую компанию ООО "НТУ" выяснилось, что в их адрес не поступало никаких уведомлений о состоявшемся общем собрании собственников и принятых на нем решениях.
Котикова А.Б. полагает, что решения принятые на вышеуказанном собрании незаконные, так как истец и большинство других собственников помещений МКД не были уведомлены ответчиками о его проведении; решения принятые на оспариваемом собрании не доведены до истца и большинства собственников помещений МКД; оспариваемое собрание не имело кворума.
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений, проводимого в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленных протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Котикова А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежаще, представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Густякова Н.И., представители третьих лиц: Государственная жилищная инспекция Брянской области, ООО "Управляющая компания Гарантия", ООО "НТУ" в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежаще.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, что согласно ч. 3 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ истца от заявленных требований отражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации.
Судом установлено, что отказ Котиковой А.Б. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает интересы других граждан, и у суда нет основания для не принятия отказа истца от заявленных требований.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Котиковой Антонины Борисовны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Котиковой Антонины Борисовны к Густяковой Надежде Ивановне о признании недействительными решений, принятых на общем внеочередном собрании собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме - прекратить.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья Л.И. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
