Определение от 08 сентября 2010 года №2-2423(2010)

Дело № 2-2423 (2010)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 июля 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
председательствующего Хроминой А.С.
 
    при секретаре Гейко И.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляховой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ляхова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с "Дата" работала "...", приказом "№" от "Дата" уволена с работы по подп.«а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ за прогул, отсутствие на рабочем месте "Дата" Считая увольнение незаконным, истица просит суд восстановить ее на работе в занимаемой должности и взыскать в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула за период с "Дата" по день восстановления на работе.
 
    16 марта 2010 г. истица письменно увеличила заявленные требования, просила взыскать в ее пользу также компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
 
    Определением Советского районного суда г.Брянска от 24 марта 2010 года производство по делу в части исковых требований Ляховой Т.А. о восстановлении на работе прекращено.
 
    В судебное заседание истица Ляхова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от Ляховой Т.А. поступило ходатайство в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    Представитель ООО «Приоритет- Строй» Масленникова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Ляховой Т.А. от иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ истице известны и понятны.
 
    Как следует из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Ляховой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, подлежит прекращению
 
    Руководствуясь ст.ст.220,223,224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Ляховой Т.А..
 
    Производство по делу по иску Ляховой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Председательствующий А. С. Хромина