Решение от 11 августа 2014 года №2-2422/14

к делу № 2-2422/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
/не вступило в законную силу/
 
    11 августа 2014 года г-к Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.
 
    при секретаре Немцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 421001 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки 2747-0000010, 2011 года выпуска, номер кузова №,VIN- №, номер шасси (рама)- №, ПТС серии 52 НЕ № от 24.03.2011 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 383000 рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 11410 рублей 02 коп. и расходы по оценке залога в сумме 2500 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 30.03.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пак В.В. заключен кредитный договор № 28204067, по условиям которого банк предоставил заемщику Пак В.В. кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 437600 рублей, а заемщик обязался производить погашение кредита в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по состоянию на 30.05.2014 года образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 421001 руб. 01.04.2014 года банк направил Пак В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 16.04.2014 года. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор № 28204130 от 30.03.2011 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель Пак В.В. передал в залог банку автомобиль марки 2747-0000010, 2011 года выпуска, номер кузова №,VIN- №, номер шасси (рама)- №, имеющее ПТС серии 52 НЕ № от 24.03.2011 года. В целях установления рыночной цены залогового имущества, банк обратился к независимому оценщику. Согласно отчета ООО «АЯКС-Риэлт» № 693-Н.04 от 22.04.2014 года об оценке предмета залога, стоимость указанного транспортного средства составляет 383000 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 2500 рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении слушания дела, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Ответчик Пак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо Пак В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из дела, 30.03.2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пак В.В. заключен кредитный договор № 28204067, по условиям которого банк предоставил заемщику Пак В.В. кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика в сумме 437600 рублей на срок до 29.03.2016 года, а заемщик в соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,50% годовых в сроки, установленные графиком.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил принятое на себя обязательство, предоставив Пак В.В. кредит в сумме 437600 рублей, что подтверждается банковским ордером № 2230169504 от 30.03.2011 года.
 
    Однако, заемщик Пак В.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов, что привело к образованию задолженности. Указанное подтверждается справкой по счету. По состоянию на 30.05.2014 года сумма задолженности Пак В.В. составила 421001 рубль, в том числе: 249721,67 руб. – сумма основного долга, 20432,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 65055,70 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 8091,67 руб. – неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Пак В.В. заключен договор № 28204130 от 30.03.2011 года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель Пак В.В. передал в залог банку автомобиль марки 2747-0000010, 2011 года выпуска, номер кузова №,VIN- №, номер шасси (рама)- №, имеющее ПТС серии 52 НЕ № от 24.03.2011 года.
 
    Истцом направлялось 01.04.2014 года заемщику Пак В.В. требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства заемщиком Пак В.В. установлен, размер задолженности подтвержден надлежащим образом, расчет произведен верно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с заемщика Пак В.В. задолженности по кредитному договору № 28204067 от 30.03.2011 года в сумме 421001 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
 
    Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Пак В.В. обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль марки 2747-0000010, 2011 года выпуска, номер кузова №,VIN- №, номер шасси (рама)- №, имеющее ПТС серии 52 НЕ № от 24.03.2011 года, путем продажи его с публичных торгов.
 
    Согласно отчета ООО «АЯКС-Риэлт» № 693-Н.04 от 22.04.2014 года об оценке предмета залога, стоимость указанного транспортного средства составляет 383000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих стоимость залогового имущества в деле не имеется. В этой связи суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость подлежащего продаже с публичных торгов транспортного средства в размере 383000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2500 рублей, которые являются обоснованными и подтверждены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пак В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 11410,02 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пак В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пак В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 28204067 от 30.03.2011 года в сумме 421001 руб., убытки в сумме 2500 рублей, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 11410 рублей 02 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 2747-0000010, 2011 года выпуска, номер кузова №,VIN- №, номер шасси (рама)- №, имеющее ПТС серии 52 НЕ № от 24.03.2011 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 383000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий