Решение от 14 августа 2014 года №2-2422/14

    дело №2-2422/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -...- дата
 
    Истринский городской суд -...-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Ворславу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ворславу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между АКБ «Банк Москвы» и Ворславу Д.Л. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора АКБ «Банк Москвы» предоставил Ворславу Д.Л. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Ворслав Д.Л. был обязан уплатить проценты в размере 17,5 % в год. В связи с просрочкой Ворславым Д.Л. возврата займа, АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с Ворслава Д.Л. основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "...." просроченные проценты за неустойку в размере "...."., а всего "...". В судебное заседание представитель АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Ворслав Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Согласно кредитному договору от дата № (л.д.8-13) между АКБ «Банк Москвы» и Ворславым Д.Л. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора от дата АКБ «Банк Москвы» предоставил Ворславу Д.Л. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Ворслав Д.Л. был обязан уплатить проценты в размере 17,5 % в год.
 
    Суду не представлено доказательств, что Ворславым Д.Л. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата № денежные средства в пользу АКБ «Банк Москвы».
 
    Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В пользу АКБ «Банк Москвы» с Ворслава Д.Л. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "...."., просроченные проценты за неустойку в размере "...." а всего "..."
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, АКБ «Банк Москвы» с Ворслава Д.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "....."
 
    Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с Ворслава Д.Л. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "....." а всего – "....".
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата