Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-242/2014г.
г. Южноуральск 23 апреля 2014года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южноуральска в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Арнаутову ФИО8 о признании водительского удостоверения РФ недействительным, прекращении действий прав управления транспортными средствами, и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Южноуральска в интересах РФ в лице МВД РФ обратился в суд с иском к Арнаутову ФИО9 о признании водительского удостоверения РФ недействительным, прекращении действий прав управления транспортными средствами и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения.
В обоснование иска указал, что прокуратурой г.Южноуральска по информации прокуратуры Челябинской области была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ответчику Арнаутову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В».
Право управления транспортным средством ответчиком должно быть прекращено, а водительское удостоверение должно быть признано недействительным по следующим основаниям, ответчик Арнаутов ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Южноуральская центральная городская больница» с диагнозом: «наркомания» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, тем не менее, он прошел медицинское обследование и получил права. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арнаутов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - за потребление наркотического средства без назначения врача. Просит прекратить действие права на управления транспортным средством ответчиком Арнаутовым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу, и взыскать с Арнаутова А.А. судебные расходы в доход государства.
В судебном заседании прокурор г.Южноуралька Натейкина Т.М. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Арнаутов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» истек срока хранения». Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, тем самым затягивает производство по делу. Ответчик Арнаутов А.А. иной адрес суду не представлял, возражений на исковое заявление не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Арнаутова А.А. в судебное заседание неуважительной.
Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил отзыв (л.д.16) и ходатайство (л.д.18) о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица МУЗ «ЮЦГБ» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, и ходатайство (л.д.24) о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Врач психиатр-нарколог МУЗ ЮЦГБ Кодочиков И.А. в судебном заседании пояснил, что Арнаутов А.А. состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году он был последний раз у врача, ему выставлен диагноз «опийная наркомания». До ДД.ММ.ГГГГ года о нем не было ничего известно, и врач нарколог снял его с учета. Но это не означает, что человек выздоровил, а является лишь простой формальностью, в связи с тем, что отсутствуют данные о его нахождении. Об Арнаутове А.А. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда он был замечен в употреблении наркотических веществ., и был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, снова был поставлен на учет. К наркологу Арнаутов А.А. на прием не ходит, лечение не проходит. Установленный диагноз Арнаутова А.А. является противопоказанием к управлению ему транспортными средствами.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск прокурора г. Южноуральска в интересах Российской Федерации в лице МВД РФ к Арнаутову А.А. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 24, 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, утвержден Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств", согласно которого гражданам, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, запрещается управлять авто-мототранспортными средствами.
Согласно п. 15.3. Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 782
при приеме документов должностным лицом проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми испрашивается кандидатом в водители.
На основании п.2 ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № в редакции от 23.09.2002г., перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности утвержден и определяет, что лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу ответчику Арнаутову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В.
Согласно справки наркологического кабинета МУЗ «ЮЦГБ», пояснений врача-нарколога МУЗ «ЮЦГБ» Кодочикова И.А. установлено, что Арнаутов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом « опийная наркомания» и данный диагноз подтвержден на сегодняшний день. Установленными фактами является и то, что Арнаутов А.А. продолжает употреблять наркотические средства, в связи с чем, привлекался в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности. Имея заболевание ответчик Арнаутов А.А. на прием к врачу-наркологу в течение длительного времени не ходит, а соответственно не проходит и лечение, в связи с чем его состояние здоровья усугубляется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Арнаутов А.А. страдает заболеванием, которое является противопоказанием к допуску на управление транспортными средствами, а выданное в МРЭО ГИБДД ОВД по ЮГО ДД.ММ.ГГГГ Арнаутову А.А. водительское удостоверение <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В», подлежит признанию недействительным, поскольку на момент его выдачи Арнаутов А.А. уже состоял на учете у врача-нарколога и сведений о том, что он прошел соответствующий курс лечения и был снят с учета по выздоровлению не имеется. Признание выданного Арнаутову А.А. водительского удостоверения недействительным прекратит действие права управления им транспортными средствами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Арнаутова А.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Южноуральска в интересах Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Арнаутову ФИО12 о прекращении действия права управления транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения РФ на право управления транспортными средствами удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ОВД по Южноуральскому городскому округу на имя Арнаутова ФИО13 ФИО14.
Взыскать с Арнаутова А.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинском областном суде, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Южноуральский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.М. Реутова
