Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
с участием представителя ответчика адвоката Однороженко Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
при секретаре Шелиховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Закирову И.М. о взыскании кредитной задолженности и убытков,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Закирову И.М. о взыскании кредитной задолженности и убытков. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ в целях обеспечения ответчику, место жительства которого неизвестно, права на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве его представителя адвоката Однороженко Н.И.
Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Закировым И.М. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ на сумму <данные изъяты>., состоящий из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, заявления на страхование, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, спецификацией товара, тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 6-22).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства перед Закировым И.М., выдав ему сумму кредита (л.д. 23).
Между тем, ответчик допустил нарушение своих обязательств по договору, что подтверждается представленной истцом справкой (л.д. 23).
За нарушение заемщиком исполнения обязательств по договору предусмотрена имущественная ответственность по ст. 329, 330 ГК РФ в виде неустойки (штрафов, пеней) по тарифам Банка.
Согласно предоставленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГ задолженность Закирова И.М. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 25-28).
На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченной истцом в качестве государственной пошлины суммы <данные изъяты>. при подаче заявления о вынесении судебного приказа суд полагает необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу мировым судьей судебного участка № 1 г. Муравленко было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа (л.д. 29).
При подаче указанного заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец, обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, произвел оплату государственной пошлины в установленном законом размере без учета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено законом. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина, с приложением подлинных платежных документов.
Таким образом, указанные расходы истца не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ и подлежат возмещению в ином порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Закирова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
копия верна
Судья Ж.К. Ракутина
