Решение от 24 апреля 2014 года №2-242/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-242/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года г. Сердобск
 
    Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбалко В.А..
 
    с участием помощника прокурора Сердобского района Безгубовой О.Е.
 
    при секретаре Моткиной С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Пензенской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Новикова .П.В.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Сердобский городской суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Новикова П.В. обратился начальник ОМВД России по Пензенской области. В своем заявлении он указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> в отношении Новикова П.В. были установлены ограничения в рамках Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Однако, Новиков П.В. на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушения в связи с чем просит суд установить в отношении Новикова П.В. дополнительные ограничения.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Сердобскому району по доверенности Синдякова О.Н. требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо Новиков П.В.. в судебном заседаний возражений не заявил, с предложенными ограничениями согласился, выразил готовность исправиться и показал, что действительно после установления в отношении него административного надзора он совершил указанные выше административные правонарушения.
 
    Заслушав помощника прокурора Безгубову О.Е., полагавшую удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные начальником ОМВД России по Сердобскому району требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе его жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда <адрес> в отношении Новикова П.В. были установлены ограничения в рамках Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Новиков П.В. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ года, последствиями невыполнения этих обязанностей.
 
    Однако, Новиков П.В. на путь исправления не встал и совершил ряд административных правонарушений. А именно – ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.. ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
 
    Суд расценивает данные нарушения как свидетельства о его поведении и не соблюдении установленных административных ограничений.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Новикова П.В. необходимо установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день.
 
    Руководствуясь ст.193-198,261 – 261.8 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 5,15,25 числа каждого месяца, если эти числа выпадают на праздники и выходные дни, являться в ближайший рабочий день.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья В.А.Рыбалк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать