Решение от 13 мая 2014 года №2-242/2014

                                                                                                 Дело № 2-242/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                                        г. Троицк
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Кухаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Богдановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее:
 
    Богданова М.Н. получила в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту банк) кредитную карту, на основании поступившего от Богдановой М.Н. заявления. Было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям предоставлена кредитная карта с кредитом на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой 64,5 % за пользование кредитом, при нарушении условий погашения кредита ответчик должен погашать пени 0,5% от суммы просрочки погашения кредита и уплаты процентов за его использование.
 
    Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,       <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата кредита.
 
    Истец просит взыскать сумму долга с ответчика и возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя.
 
    Ответчик Богданова М.Н. не участвовала в судебном заседании, извещалась судебной повесткой по месту жительства, по которому она зарегистрирована: <адрес>. Указанный адрес заявлен ответчиком и при заключении кредитного соглашения. Согласно сведениям почтовой службы и справки администрации сельского поселения, Богданова М.Н. по указанному адресу зарегистрирована, но фактически не проживает. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.
 
    Привлеченный судом в качестве представителя ответчика адвокат Кухарева Е.А., участвующий в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, просит в иске отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты MasterCardMaestroPrepaid с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 
    Тогда же банком и Богдановой М.Н. было подписано кредитное соглашение, предусматривающее порядок кредитования путем выдачи кредитной карты по заявлению ответчика (л.д.10-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику указанную кредитную карту с      № и персональным идентификационным номером в закрытом конверте (л.д.15).
 
    Таким образом, в соответствии с соглашением, банк предоставил держателю кредитные средства с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, на срок 72 месяца ( срок действия карты по ДД.ММ.ГГГГ года), с уплатой процентов 64,5 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик выплачивает 0,5 % в день на просроченные платежи в погашение кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Наосновании вышеизложенных обстоятельств дела, установленных судом, суд считает что между истцом и ответчиком в офертно - акцептном порядке заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком 72 месяцев с уплатой 64,5% годовых от суммы займа (списанной с кредитной карты суммы).
 
    Так же судом установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8):
 
    ДД.ММ.ГГГГ списание комиссии по договору на сумму <данные изъяты> рублей     (комиссия за предоставление услуг по обслуживанию банковской карты),
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных на сумму <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ погашение ежемесячной комиссии <данные изъяты> рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов за кредит в пределах срока <данные изъяты> рубль.
 
    Итого было списано с банковской карты в пределах лимита кредитования в день выдачи кредитной карты <данные изъяты> рублей. При этом погашений не производилось (л.д.8).
 
    Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом. При этом с учетом даты активации карты 4 число следующего месяца является числом погашения задолженности и снесения минимального платежа с уплатой процентов за пользование кредитом.
 
    Однако ответчик в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, допустил просрочку возврата предоставленного кредита, процентов.
 
    В результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,      <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата кредита.
 
             Ст. 330,331 ГК РФ предусмотрены виды обеспечения исполнения денежного обязательства: неустойка, штраф, пеня, которые могут быть определены договором, как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Соглашение об уплате пени заключено сторонами в письменной форме, данные условия включены в п. 3.13,6.4 кредитного соглашения, подписанного ответчиком. Размер пени за нарушение сроков возврата кредита составляет 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
 
    Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом         (л.д. 7), суд соглашается с указанным расчетом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
                Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Богдановой М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,       <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата кредита, а так же возврат госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
    Судья:                                                                 Е.В.Черетских