Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-242/2014
Дело № 2-242/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Каськовича И. В.,
при секретаре Веселовой Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакулина А.А. к администрации Муезерского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Сакулин А.А. (далее - истец) обратился в Муезерский районный суд Республики Карелия с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Истец является единственным наследником. В установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ошибочно полагал, что сделать это необходимо после истечения шестимесячного срока. При обращении к нотариусу после истечения шестимесячного срока истцу стало известно, что установленный срок он пропустил. Кроме того, после смерти матери истец находился в подавленном психологическом состоянии, вызванном потерей близкого человека, длительное время не мог найти правоустанавливающие документы на квартиру и целый месяц находился на лечении в госпитале. Истец просит суд: Восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Н., состоящее из <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Сакулин А. А. представил письменное уточнение исковых требований, просит суд: Восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое принято к производству суда. Кроме того, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что до обращения к нотариусу истец полагал, что наследник должен обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением после того, как пройдет полгода со дня смерти матери. В апреле 2014 года он обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа К. с целью вступления в права наследования имущества Н., однако получил отказ в связи с пропуском полугодового срока. На основании изложенного, просит суд удовлетворить его исковые требования.
Извещенный надлежащим образом ответчик администрация Муезерского городского поселения в судебное заседание представителя не направила, представила письменный отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Извещенное надлежащим образом третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило. Представило письменный отзыв на иск, в котором сообщило, что денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство. Против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Нотариус <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия имущество, денежные средства, имеющиеся в наличии на счетах.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Поскольку признание иска ответчиком администрацией Муезерского городского поселения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.
В судебном заседании установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Наличие соответствующих родственных отношений между истцом и умершим подтверждается копией свидетельства о рождении Сакулина А.А. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Таким образом, истец Сакулин А. А. является сыном Н. и ее наследником по закону первой очереди.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти Н. не заводилось, что свидетельствует о том, что наследство Н. никем не принималось.
Из справки ООО «ОкТа» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Согласно имеющимся в материалах дела копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № на праве общей долевой собственности является собственностью Сакулина А.А. (доля в праве <данные изъяты> ) и Н. (доля в праве <данные изъяты> ).
В материалах дела также имеется выписной эпикриз № госпиталя <данные изъяты>, подтверждающий нахождение истца на стационарном лечении в указанном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается смертью гражданина.
На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, суд усматривает наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока на принятие наследства.
Кроме того, суд учитывает, что какие-либо лица о самостоятельных правах на спорное имущество не заявили, иных наследников нет, истец имеет долю в праве на входящее в состав наследства недвижимое имущество, период пропуска срока незначителен.
Доказательств, опровергающих доводы истца об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, в деле не имеется, от участвующих в деле лиц возражений против удовлетворения исковых требований истца не поступило.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Сакулин А. А. является единственным наследником первой очереди по закону, в связи с этим и, поскольку не доказано иное, суд полагает необходимым признать его долю в наследственном имуществе в размере 100 %.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Учитывая признание иска ответчиком администрацией Муезерского городского поселения и отсутствие с ее стороны действий, нарушающих права и законные интересы истца, суд полагает необходимым отнести данные расходы на истца, не требовавшего их взыскания с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сакулина А.А. к администрации Муезерского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Сакулину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав за ним долю в праве на наследственное имущество в размере 100 процентов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
Судья И. В. Каськович
