Решение от 02 сентября 2014 года №2-242/2014

 
    Дело № 2- 242/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября     2014 года         с. Тербуны
 
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Пашковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пашковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в виде акцептированного заявления-оферты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Пашковой А.Д. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Указанная сумма перечислена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Ответчица Пашкова А.Д.ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, выплатив всего <данные изъяты>, допустив образование просроченной задолженности.
 
    Согласно условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременности любого платежа по договору; при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
         Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена и по состоянию на 25.06.2014г. составила <данные изъяты> руб.,из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать с Пашковой А.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности №400 Климов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Ответчица Пашкова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска. Пояснила, что между ней и истцом ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев, однако она допустила образование задолженности в размере <данные изъяты> руб., после 25.06.2014г. денежные средства на счет истца в счет погашения не перечисляла.
 
                      В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом разъяснены ответчику Пашковой А.Д. последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчицей Пашковой А.Д. заявленных исковых требований судом принято и занесено в протокол судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пашковой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежным поручениям № от 13.05.2014г. и № от 25.06.2014г. истцом в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления перечислено <данные изъяты>.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика Пашковой А.Д. также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» <данные изъяты>.
 
                      На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                      Взыскать с Пашковой А.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.№ в размере <данные изъяты>, в возмещение уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>.
 
                     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/       Г.В. Кирина